不预测地震的地震局留着何用？
地震局，莫成千古罪人

本报评论员  王任辉

     1月24日上午，山西河津市发生4.8级有感地震。地震发生后不久，部分网民发帖指出，地震局1月22日刚在媒体上辟谣说不会有地震，调侃质疑当地地震局。针对网民质疑，山西省地震局宣布，此次地震并不属于破坏性地震，因此不公布预测意见。   据1月26日《华西都市报》

     发生在山西河津市的这场4.8级地震，使堂堂的山西省地震局陷入了一场舆论的旋涡中心，网上有无数的板砖拍向了山西省地震局。造成这样的局面，能怨谁呢？不都是山西省地震局自己亲手酿成的吗？
     在河津市发生地震的前两天，山西省地震局在当地一家媒体上信誓旦旦地对公众澄清说，“近期不会发生破坏性地震”。两天后，地震却发生了。这种让地震局尴尬的局面，网友调侃一下也没什么。但是，山西省地震局却接受不了，不仅不接受预言失败的现实，反而为维护自己的面子做出回应：此次地震并不属于破坏性地震，因此不公布预测意见。如果说前面预言失算只是一种无能的话，那么后面的回应简直等同于无耻。正如一位网友对此调侃：“地震太小了，不需要预报；地震太大了，反正救不了，也不需要预报。”
     山西省地震局的回应不仅不科学，而且很荒诞。汶川大地震后，国际地震界也就地震预测有过不少的争议，但有一点达成了共识：地震监测机构确实很难做到对地震的百分之百的准确预测。那么连河津市4.8级地震都预测不了山西省地震局焉能预测到“破坏性地震”？请问山西地震局：贵局能预测几级地震？
     根据国务院颁布的《破坏性地震应急条例》规定，“破坏性地震”，是指造成一定数量的人员伤亡和经济损失的地震事件。按照山西地震局的说法，非要等地震造成人员伤亡、构成“破坏性地震”后才公布预测意见？如果那样，地震预测意见还有何用？难道山西省地震局真如网友调侃的那样：“地震发生后，破坏性再大的地震都能‘预测’”？如果地震局的专业水准沦落到这个地步，还留着“聋人耳朵”一样的地震局有何用？ 山西省地震局之所以能前矛后盾地如此折腾，根源还是权力意识在作祟，官僚习气在作祟。
     从历史看，中国也是一个地震频发的国家，但国内的防震抗震体系还不完备，民众的防震意识也还不强。因此，预防地震灾难的一个有效举措就是要保证地震预测信息的及时和透明。而且事关群众的生命安全的地震预测信息只能提前，绝不能迟后。地震的信息哪怕早一秒发布，也会挽救若干生命。作为地震工作的管理、监测和信息发布机构，山西省地震局至少应该有点对群众负责的意识吧？
     地震预测水平可以逐步提高，但是地震局的这种“打肿脸充胖子”的官僚习气却丝毫要不得，说轻了是有违科学精神，说重了是对群众的生命安全不负责任。倘若山西地震局再不吸取教训，果真再发生地震后，那山西省地震局就是千古罪人了！