“刺死官员”事件能否让胡作非为的官员有所收敛？

本报评论员 王任辉

    5月18日下午，湖北巴东公安局就“女服务员刺死官员”事件发布通告。通告称，公安局现已经以邓玉娇涉嫌故意杀人对其立案侦查。邓玉娇因随身携带治疗抑郁症药物，已被送往医疗机构检查鉴定。目前，巴东县公安局现已经以邓玉娇涉嫌故意杀人对其立案侦查。
                                                          据5月19日《广州日报》
  
     巴东县公安局的通告在网络上并没有引起多大的关注，网民仍然紧盯着巴东县公安局的一举一动。在官员与女服务员之间，公安机关还能秉公办案吗？
    有网民已经对巴东县公安局的做法表达了不满，说什么将故意伤害罪按故意杀人罪立案调查，明显“重了点”，说对女服务员打电话自首行为没有认定很荒唐。不管这类网络民意的说法对不对，但邓玉娇涉嫌犯罪则是事实。至于她最后能否被认定为“自首”或“正当防卫”、将获得何种罪刑罚，那得看人民法院的认定和判决了。
    作为普通民众，这个案件还是有许多按常规思维无法理清的环节。事发的5月10日20时许，邓贵大、黄德智酒后陪他人到野三关镇“雄风”宾馆休闲中心消费，两人遂要求邓提供异性洗浴服务，邓以自己不是水疗区服务员为由拒绝，双方为此发生口角。邓玉娇的解释合理合理，何错之有？谁规定官员可以酒后去娱乐场所？倒是这些拿着人民血汗钱的公务员显出一副流氓做派，人家不愿意，就拿一沓钱撒野、侮辱人？人家不愿意，就出手动粗？这些行为哪里还有点人民公务员的样子？哪还有一点起码的法制观念？
    《中华人民共和国公务员法》第12条规定，公务员应当履行“模范遵守社会公德”等义务。第53条更是明确规定，公务员不得有“参与或者支持色情”等活动的行为。对照一下严肃的公务员法，邓贵大之流哪像个为人民服务的公务员？如果说到违法，肯定是黄德智、邓贵大之流违法在先。
    女服务员也是人，也有最起码的人格和尊严。难道由于女服务员身处社会底层、工作在娱乐场所，就成了胡作非为的官员们恣意羞辱的目标吗？随意欺侮人，还不允许弱者有丝毫的反抗吗？法制社会奉行的公正、平等原则绝对不是对胡作非为的官员在纵容，恰恰是对弱者的一种保护。
    从猥亵女童的海事局高官林嘉祥、酒后追打女护士的海南农业厅干部，到四川宜宾找女学生“玩”的税务局长，看看，这些胡作非为的官员已经猖狂到什么地步？是谁助长了他们的胡作非为的气焰？让那些社会的弱者不惜以犯罪的代价而维护自己的尊严，我们的有关部门不该有愧吗？
     但愿，那些平日欺压良善、胡作非为的官员们能从“刺死官员”事件中有所醒悟、有所收敛！