加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

为人的风格就应该实事求是

(2009-04-29 06:43:35)
标签:

农民工

实事求是

技术培训

杂谈

为人的风格就应该实事求是

田埂说事(485)——回上篇博文不署名的新浪朋友之说

我感到你这些学说与空谈没什么两样,我认为如今时代无论什么事情,其关键是看实际效果。换句话说,有成效就是成功的,没有成效就是失败的,或者是“亏本”的。

我们就说农民工技术培训这话题,这几年,政府关心农民工的“风声”不可谓不大,新闻媒体的炒作也不可谓不大,相关部门的所谓工作力度也不可谓不高,但是,究竟有多少农民工从所谓的“官办培训”中,通过这些重形式而轻效果的“培训”中,能够真正得到技术,能够成为有技之长的技术工人,能够顺利进入企业大门,只有天知道。

当然,我不否认有许多农民工通过培训得到一定的技术,但是这些技术的实用性、普遍性、广泛性和专业性,究竟占了当时份额?是一个值得商榷的问题。

我常常在想,国家和政府,讨论出专门话题,抽出专门人员,提供了专门资金,安排了专门时间,大谈特谈解决农民工的技术培训问题,但是实际效果有几何?有多少是确实奏效的?换句话说:是不是这些付出得到了真正的回报,还是纯粹摆摆花架子,喊喊“庄严”的口号。

就像这些工人,能否上车当得了缝纫工?拿起焊枪烧得了电焊?走进厨房烧得了菜?还是让这些其实什么都没有学到的农民工在“面孔”上镀上一层油,事实上还被用工单位拒之门外,还是仍旧需要企业重新进行上岗培训。

总之,我的观点还是:重视农民工培训的政策是好的,但是在具体执行时,还存在着某些不足,尤其是“重形式、轻效果、重数量、轻质量、重名声、轻实际”,更是浪费了国家的钱和许多工作人员的精力,实在不可取。

当然,对农民工究竟应该采取怎样的形式培训,我想这个问题由有关部门自己去考虑了,否则,拿了国家的工资干什么?

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有