可能我有点吹毛求疵，但是我们仔细分析一下，这篇文章说的是：一名小学文化程度的农民，冒充硕士与在校大学生婚外恋。记者的用意在于让读者感到稀奇，怎么一名小学文化程度的人能够冒充大学生，而且又没有被对方所识破。然而他所树立的“对比对像”和“对比性”发生了偏差，也就是说把农民与硕士之间划上了一条不可逾越的鸿沟，换句话说，就好象农民就不可能成为硕士。其实，我认为这条新闻的“新闻眼”是在于小学生冒充硕士，而不是农民冒充硕士。因为文化程度的差异是该条新闻的“关键”，而不是因为他是农民与硕士之间的差别，因为农民成为硕士实在多的很。

    因此，如果把此条新闻的标题改成：“小学文化的他冒充硕士婚外恋”，更具有卖点。而且在文章中也应该突出文化程度这道槛。难怪有位农民出身的机关干部看了说：“农民怎么啦，农民就不可以成为硕士吗？”

    我认为，有时记者为了突出某个新闻亮点，而忽视了带有歧视性的表演手法，往往主观上的疏忽，带来了客观上的偏差。