2月23日，在安润上海店内搞了一次小型的ARK MX解码器试听会，到场的器材包括国产ARK MX解码器、美国Ayre QB9解码器（最新版）、瑞士WEISS DAC2解码器。试听桌上的器材如图。

最前端是两台电脑——Mac Book Pro以及Alien各一台。聆听比较解码器时的后端，搬出了德国SPL AUDITOR和英国SOLO超线性版两台耳放，经过对比搭配后，在场的ARK MX解码器设计师hotpoint、大烧“悲总”和我三人都同意最终采用了SOLO超线性驱动拜亚T1耳机，作为鉴听系统。如下图。SPL AUDITOR耳放不是说不好，但实际搭配后都觉得它与ARK MX解码器性格不合，故未采用。拜亚T1耳机下面的就是最新版的QB9解码器，支持到24/192K的音轨。

这就是国产ARK MX解码器，是我首先给出很高评价的一台近期热门产品。这是我到目前接触过的性价比最高的国产USB解码器。虽然我还没有为它写过专门的评测，但在3999元的价位，它的素质之高，是我到目前为止接触过的USB解码器中，所仅见的。

今天到场的一台ARK MX解码器，是经过特别摩改的版本，不是销售的标准版。

今天把它拿出来面对的两个进口对手，都是非常强悍的——瑞士WEISS DAC2（价格超过2万元）、美国Ayre QB9（价格约18000元）。前者是通过火线界面连接电脑的，后者通过USB界面连接电脑。

今天是工作日，实际到店里来听的发烧友不多，所以比较清净，也有机会仔细比了比ARK MX、WEISS DAC2、Ayre QB9。结果嘛 ...... 不太好说，因为有个人口味问题，还搀杂了电脑的因素（对比时用到了2台不同的笔记本电脑），但我可以非常肯定地说，这台MOD版的ARK MX和两台进口名机，是处在同一档次和声音品质的，丝毫不落下风，甚至有些地方是占上风的。

当然，hotpoint摩改解码器的速度是很慢的，每天只能摩改一台，所以 ...... 有兴趣的人排队慢慢等吧，希望保持队形，不要乱插队。

我觉得面对WEISS DAC2和Ayre QB9这两个强劲的外国对手，ARK MX保持得最好的自身优势，是非常清晰和准确的声音结像和质感。它的整个声舞台是略靠后的，不是那种很前压的、给人压力、结像肥大的机器，而是冷静、细致、宽阔的声舞台结像。

QB9的特色在于它的“调音”——有点厚、有点粘、有点润、有点柔，听人声和弦乐时听感不错。不过和ARK MX相比，结像有些肥大，也前倾一些。简单说就是QB9的声音味道因素更多一些，粘稠一些，但ARK MX的结像素质是更好的——更为紧密、结实的结像。整体上看ARK MX声底更清爽、结实和干净一些。

今天到场的WEISS DAC2状态有些不太正常——先是电脑根本无法播放，折腾了半天，拆卸和重装系统，终于把它搞出声音来了，但在场诸位都觉得声音不太令人满意，不知是什么原因。和记忆中以前听过的DAC2声音比，我觉得今天的DAC2声音效果是不如的——稍微有些发冲，声底也不够干净。原因？我不知道。记忆中DAC2的声音是很精致、细致的，素质应是非常好的，但今天听到的DAC2声音，和QB9或ARK MX比都没有任何优势。猜测可能是供电原因、可能是火线原因（20块钱的鸡线，但USB线是10块钱的鸡线）、可能是电脑原因（但小外星人电脑可不算差啊）...... 到底是什么原因，不确定。也许Alien电脑虽然身价不菲，但作为播放音源，就是不太好的，我个人估计电脑端的原因可能性最大。有经验的PC-FI烧友都晓得，同样一台解码器，接不同的电脑时，效果可以是明显不同的，所以我怀疑是Alien笔记本搭配WEISS DAC2解码器效果不好。

今天在场的hotpoint和悲总也对SOLO超线性版耳放给出了很好评价，均认为明显好于之前的SOLO版本，推T1有相当水准，整体上甚至比SPL AUDITOR好。其实我知道假如音源是万元以上级CD机，SOLO超线性和AUDITOR可能是各有千秋的关系（SOLO听感丰厚和润一点，硬素质超不过AUDITOR），但今天的音源是PC-FI，那么声底过于追求干净和线条感的AUDITOR就吃点亏——它的声音有些太干净、太直白了，反而是声音不那么极端的SOLO超线性容易取得更佳的效果。也许正是由于这个原因，ARK MX解码器和SPL耳放直接搭配出来的效果不太理想。SPL耳放还是喜欢明显厚声一些的音源，比如它搭配QB9解码器，得到的效果就更好一些。

MOD版和标准版的一台样机也短暂地比对了一下，觉得主要是在中低频厚度上有一些差距，在耳机系统上（SOLO超线性 + T1）属于听得出来、但不是天翻地覆那种。据说在喇叭系统上差距会更大一些，毕竟喇叭系统表现低频信息要比耳机系统更为丰富一些。

但MOD版的ARK MX仍不是那种厚声的解码器，这点要注意。不是说一MOD，就把ARK MX声底整个颠覆了。不是这样。

试听后的个人结论：ARK MX解码器确实是一台性价比非常高的USB解码器。我最早接触时把它和美国Benchmark DAC1USB版做的对比，结论很清楚，是ARK MX胜出。而这次在与WEISS、AYRE的对比中，它也整体不落下风，是很难得的。它的平衡度良好，声场开阔，结像以PC-FI的标准看非常结实和鲜明，透明度以PC-FI的标准看也是一流的。WEISS、AYRE在这些方面占不到任何上风。如果要说它的缺点或者需要特别注意之处，主要就是声音风格上偏直白，比如它没有QB9那种宽厚粘滞的讨好音色，如果注意搭配，在后端搭配上花点心思，它可以是投入很少而回报很大的一个PC-FI利器。

ARK MX解码器的声音表现，已经完全达到可以令我给出“高度推荐”四字的水准；但我还没有用这四个字的唯一原因，是我知道它有一个强有力的国产竞争对手也会很快问世——MDAC的上级产品MDAC5，预计也会在4K的价位。ARK MX和MDAC5两台国产4K价位解码器的对比，将是我今年格外感兴趣的一个课题。不过，撇开还是未知数的MDAC5，仅从ARK MX解码器目前的表现来看，我觉得已可以放心地给出“推荐”两个字的最终评语。“推荐”二字的后面，附带一个备注——追求声音味道者请谨慎搭配和选择。

参考读物：

我的另一篇博文“关于ARK MX解码器请务必注意一点”（ http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a043001017pac.html）

（完）