帮一位多年好友、资深老烧弄一了一套小东西，请大家看看。

其实这个韩国STELLO的转盘，我之前写帖子给大家介绍过：http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=146265  （博文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100lqgt.html ）

但这个配套的DA100 Signature解码器，连我自己也是第一次接触到。

要注意的是不知为什么这次的CDT100转盘，方型的顶盖及“锅盖”的把手都是木材的，而上次的那台顶盖是有机玻璃材质的，锅盖把手是银色金属的。下图为上次那台。看来厂家有两个版本。大家说，是木锅盖好呢，还是有机玻璃锅盖好？对声音会有影响吗？

回到标题，其实我发觉从实用主义的角度出发，HI-FI器材小巧有小巧的好处。我这位老烧朋友进进出出无数器材，最终尘埃落定时，还是想弄一套小巧的系统安心享受音乐，故此看上这套韩国“死呆骡”的制品作为音源，搭配同样小巧的英国“蓑骡”耳放，两头骡子组成一套不占地方、拿了就走的轻便HI-FI组合。http://bbs.headphoneclub.com/images/smilies/default/biggrin.gif

有些烧友非大不要、非重不要、非热得烫手不要，其实那也是一种不尽合理的“思维定势”，甚至可说是一种偏执。我在刚发烧时也有过那种思维，但早被抛在脑后了。很多老烧，烧到后来，都是实用主义，简洁为上、轻便为上——当然，只要声音好！

在确保声音满足的前提下，尽量找小巧、轻便、不发热的器材，这是我目前的观念。

如图为“骡子组合”一套——死呆骡音源+蓑骡耳机放大器，耳机选用德国大师450Pro，取其解析力和揭示力好、声音中性透明的优点。

 

下面先做两项活动内容：

1）对比I2S传输方式和同轴传输的差异。同轴线用我这里有卖的一根英国QED的签名线，这是QED最好的同轴数字线。

2）比较DA100解码器升频线路关闭、96/24和192/24三档的声音差异。

在SOLO+QP450Pro的后端检阅下，这两个问题都非常容易回答——听感的差异都是比较明显的。

1）I2S传输方式明显地不如QED同轴线传输来得好听。I2S的问题在于，相对来说，它的声音比较干、不够顺滑，也缺乏“肉感”，听起来有些干巴巴的，人声的齿音和毛刺感都会多些，音色也较少“血肉感”和适度的丰满感。QED同轴线传输时的声音要顺滑、丰满一些，简单说要好听不少。

不过我很怀疑这个听感与线材本身关系很大——毕竟I2S线是一根随机附送的鸡线，而QED同轴线是一根千多元的“发烧线”。假如I2S线也是用发烧线基做的，也许结果会不同；但至少说明了一点：线材本身的素质，要比传输方式，更为重要。即使I2S是一种更优越的传输方式，但假如用的是鸡线，那么还不如比较好的同轴线。

2）未开启升频电路时的声音，相对结像最为平面化，启动为24/192的升频时，声音最为精细，结像最“细小”、最凝聚，但声音稍微有些过于精细而显得有些雕琢感。24/96的声音要比24/192多一些活力，听起来更热情和活泼一些，实在地说，我个人更喜欢24/96的声音。

其实这和上次聆听德国Violectric V800解码器的各档升频的结果是基本一致的——24/96的声音还是我个人相对最喜欢的，既比未升频时要凝聚和细致，同时又比较热情和自然；升频到24/192时我总觉得虽然声音更精细，但有些过头了，丧失了一些本应自然而然存在的声音活力、热力，我打个比方，有点象一个西装笔挺、头路分得一丝不乱的绅士，虽然很精致、很有修养，但略有些造作了，有时举手投足不够自然。

所以尽管说明书里写着“在大多数情况下，24/192的声音可能是最好的”，但我还是建议用户自己仔细地比较24/192和24/96时的声音，根据自己的口味来决定哪个更好。

在使用中也逐渐发觉这套“死呆骡”西装虽然看上去转盘和解码是很协调、也很象的，但实际上假如空间允许的话，最好还是不要上下堆放，而是分开摆放为好。为什么呢？因为转盘基本是不发热的，而DA100解码器却发热不小，现在是冬季，用了一阵后居然手摸上去热乎乎的，有不小的热量。如果是夏天的话，我估计用久了DA100会是热得烫手的。

所以实际使用中建议把转盘和解码分开放置为好，避免热量的堆积，也减少两台机器的互相干扰。

（完）