首先上阵的是老家伙K601. 为什么叫它老家伙呢? 大家也许知道,它是我最常拿来"考验"耳放的东西. K601这个耳机,是非常考耳放的. 如果到了一个陌生的新耳放,只许我用一副耳机试听,或者说时间有限只能用一副耳机听,我就会选K601. 耳放的基本素质高下,有没有什么问题偏差,用K601都能听出个子丑寅卯.

Earmax小胆机确实是需要一段时间"热身"的. 刚开机时声音发紧,听感不松弛,K601插上去一听,觉得耳朵累,于是放下让它唱着,干别的去了.

过了半个小时回来一听,OK! 这下妥了. 热起来之后进入状态的Earmax,推K601是舒适,柔和,轻快,耐听的,声底有胆机的特征,中频带几分温暖和丰厚,但高低频两头的延伸比较保守. 特别是低频,量感和力度都不突出,属于比较轻快耐听的类型. 刻意追求低频冲击力,力度,下潜的,也许应该瞧瞧别的耳放.

Earmax的基本特征用K601确实能听出个子丑寅卯了. 它是一个"小家碧玉型"的耳放,体积小巧,音色舒适耐听,有适度的胆机丰润感. 高低频延伸其实不算大问题,因为它本身就不是一个突出HI-FI性的东西. 我注意到唯一比较值得一提的问题,是它的声场稍窄,不是很open,也就是说声场规模不大. 开声唱了一个小时也无明显改善,看来这就是它的天生特质了. 不过这也是符合它整体"小家碧玉"风格的.

 

若和我最常用的参考耳放——SOLO相比,Earmax在声场规模上输得最多. SOLO的声场非常开放,给出一个宽大的空间虚拟舞台,而切换到Earmax马上可以感觉到这个舞台收缩了. 此外SOLO的低频力度和量感也要比Earmax强一些. 不过SOLO作为一个晶体管耳放,没有Earmax那种温暖厚润的中频.  比方听Laura Fygi的歌喉和Stan的萨克斯管音色,Earmax表现出的音色会厚一些,音色多一些温暖感. 另外,从音乐的性格方面讲,SOLO多一些激情,而Earmax少激情,多一些无压力的轻松感.  不过Earmax也并不是那种一味追求温暖,把声音搞成一锅糨糊的类型(国产胆耳放经常这样的),它也保持着良好的通透感.

如果说Earmax驱动K601能给一个不错的分数的话,我觉得它推HD650得分应更高一些. HD650在高低频两头的延伸上要明显强于K601(大家知道K601的一个死结是高频延伸较弱),Earmax仍以一种较为小家碧玉的风格来演绎,出来的效果虽然HI-FI性有所不足,也和"大气"两字无缘,但音色是轻松耐听,压力很小的.  当然,仔细听,仍可明显感觉到声场规模和低频力度这两个弱项.

我只能说,若很在乎声场规模,很在乎低频的力度和下潜,也许应该找别的耳放. 但Earmax柔和,文雅,圆滑,轻松,又有着一定透明度的声音,是有一种感性吸引力的.  这是一个比较典型的,HI-FI性存在弱点,但音乐性良好的耳放.  从特性上讲,它也确实和音乐传真的V3有不少相似之处(和V8相似少一些).

也正是由于Earmax的这种声音特性,它不是太适合用来欣赏那种需要低频力度,节奏推动力,紧张度,动态强度,才能表现好的音乐类型. 比方摇滚乐,大动态的交响,我觉得Earmax很难说十分合适. 但它很适合演绎那种无压力的,轻快优美的曲调. 从这个意义上,说它"小资"也许是比较恰当的描述.