加载中…苹果Touch播放器上的几副耳机耳塞的试听对比
(2009-07-29 20:37:08)
标签：
it |
分类： 耳机/耳塞/耳放的评论 |
我有一只苹果iTouch。Okay，我承认它不是我用来做hi-fi欣赏的播放器，主要是夫人储存家庭照片和视频用的。但应该也有不少人是用iTouch之类作为随身播放器的，所以我也就用它对照着试听了一些几百块的头戴式耳机（当然是比较好推的类型），以及入耳耳塞（IEM）。
稍后我会和大家分享一下个人的听感和结论。
稍后我会和大家分享一下个人的听感和结论。
在说具体听感之前让我明确一点: iTouch的耳机口输出功率实在是一般,它是无法把任何稍微象样些的耳机"推到几成几成"的.
经常有人问我"直推能发挥几成功力"这种问题,我是回答不出来的.
任何稍微象样些的耳机,在良好的前端上推出的效果,都会比iTouch直推好得多.
所以不要希望iTouch能够把任何象样的耳机"推得如何".
但这并不意味着头戴式耳机都不能用iTouch直推. 当然是可以直推的,只要出来的效果比耳塞好就成. 这一直是我的个人观点. 后文我还要说到: 即使iTouch直推这些500-1000元的头戴耳机,效果很一般,但已经比iTouch直推两千元档次的"高档入耳耳塞"在很多方面要胜出. "比耳塞好"就是用iTouch直推头戴耳机的价值所在. 你不要去管它把这些头戴耳机推出几成.
但这并不意味着头戴式耳机都不能用iTouch直推. 当然是可以直推的,只要出来的效果比耳塞好就成. 这一直是我的个人观点. 后文我还要说到: 即使iTouch直推这些500-1000元的头戴耳机,效果很一般,但已经比iTouch直推两千元档次的"高档入耳耳塞"在很多方面要胜出. "比耳塞好"就是用iTouch直推头戴耳机的价值所在. 你不要去管它把这些头戴耳机推出几成.
首先说价格最贵的天龙AH-D1001耳机吧.
这是一副封闭式耳机,不难推,用iTouch直推,听Michael Jackson,音量上没什么问题.
音质方面,主要存在的问题是两点: 一是低频iTouch没有完全控制好,量感多了些,略有些偏混(低频出去后收得不够快和干净). 不过还没有混到离谱的程度,只是以我的标准来看,稍微混了一些,不是很干净. 在几副头戴耳机里,D1001在iTouch直推下,低频量感是最多的. 如果是讨厌低频偏多,喜欢干净低频的人,选择D1001时可要小心一些. 如果是喜欢低频量感多一些的人,倒是可以对它多加注意.
第二个问题是D1001还原出的Michael Jackson的人声,有些过于冷静而缺乏感染力. 人声距离远了一些,主体不够突出,也没有表现出Michael富于激情和鲜明表情的嗓音特点.
D1001表现特别好的,是声场空间的构建. 这点是几副头戴式耳机里最好的. 可惜对于Michael Jackson的歌曲来说,这个优点有点不是太切题. 声场上也把Michael的歌喉放得较远了一些. 其实不难看出D1001的强项应该在于表现古典音乐,纯音乐,那些地方才是能充分发挥它的空间营造能力的,而Michael Jackson的歌曲 ...... 老实说并非发挥这副耳机很合适的领域.
音质方面,主要存在的问题是两点: 一是低频iTouch没有完全控制好,量感多了些,略有些偏混(低频出去后收得不够快和干净). 不过还没有混到离谱的程度,只是以我的标准来看,稍微混了一些,不是很干净. 在几副头戴耳机里,D1001在iTouch直推下,低频量感是最多的. 如果是讨厌低频偏多,喜欢干净低频的人,选择D1001时可要小心一些.
第二个问题是D1001还原出的Michael Jackson的人声,有些过于冷静而缺乏感染力. 人声距离远了一些,主体不够突出,也没有表现出Michael富于激情和鲜明表情的嗓音特点.
D1001表现特别好的,是声场空间的构建. 这点是几副头戴式耳机里最好的. 可惜对于Michael Jackson的歌曲来说,这个优点有点不是太切题. 声场上也把Michael的歌喉放得较远了一些. 其实不难看出D1001的强项应该在于表现古典音乐,纯音乐,那些地方才是能充分发挥它的空间营造能力的,而Michael Jackson的歌曲 ...... 老实说并非发挥这副耳机很合适的领域.
价格紧接在D1001之后的,是同样来自日本的铁三角ES7.
ES7这个耳机的最大特征之一，是低频量感偏多，中高频偏柔暗。它的中高频听感上给人压抑阴沉的感觉，包括Michael
Jackson的歌喉显得有些压抑。当然这是一个演绎风格的问题——ES7演绎柔情主义的东方女声时还比较合适，但演绎欧美流行，特别是高亢开扬的唱法，就显得不够open，性格过于内敛以至于有压抑之感。
ES7的低频量感非常丰富，但我的主观听感上觉得偏混了一些，听音时间长也容易产生轰头之感。不过我可以肯定也有喜欢低频量感多的人欢迎这一特点。
ES7的低频量感非常丰富，但我的主观听感上觉得偏混了一些，听音时间长也容易产生轰头之感。不过我可以肯定也有喜欢低频量感多的人欢迎这一特点。
ES7是一副整体偏“柔”的耳机。在很多时候，这个“柔”字也可以读第四声，变成“肉”。它的听感是“肉肉的”，中高频细节不突出，人声稍稍压抑而欠缺开扬，如果说这样的声音一般有比较“耐听”的优点，但偏偏它的偏多的低频又并不耐听，所以 ...... 这副耳机往往给人mixed feelings。
价格再次的,是来自美国的歌德SR80.
我使用的是09新版的SR80i.
SR80i的声音,是几副头戴耳机里最"表情鲜活",最激情四溢的. 单纯说演绎MJ的嗓音来说,SR80i是最令人动容的. 有时我甚至怀疑它是否把MJ的嗓音表现得"过火"了. 但我个人最喜欢MJ的地方之一,就是他格外富于激情的嗓音. 如果把他的嗓音演绎得平淡如水,或者很理性,那就完全不对味了. 从这个角度说,SR80i很棒,确实展现出了MJ歌声中的火一般激情和"嚣张"的音乐表情.
SR80i的低频,是iTouch无法推出足够力度的. 这点有些遗憾. 通过iTouch是无法充分欣赏SR80那标志型的"鞭抽低频"的. 好在iTouch虽然推不出低频的力度,但至少没有把SR80的低频搞混. 实际的效果就是,低频很干净,清晰,只是量感和力度不够过瘾.
SR80i的声音,是几副头戴耳机里最"表情鲜活",最激情四溢的. 单纯说演绎MJ的嗓音来说,SR80i是最令人动容的. 有时我甚至怀疑它是否把MJ的嗓音表现得"过火"了. 但我个人最喜欢MJ的地方之一,就是他格外富于激情的嗓音. 如果把他的嗓音演绎得平淡如水,或者很理性,那就完全不对味了. 从这个角度说,SR80i很棒,确实展现出了MJ歌声中的火一般激情和"嚣张"的音乐表情.
SR80i的低频,是iTouch无法推出足够力度的. 这点有些遗憾. 通过iTouch是无法充分欣赏SR80那标志型的"鞭抽低频"的. 好在iTouch虽然推不出低频的力度,但至少没有把SR80的低频搞混. 实际的效果就是,低频很干净,清晰,只是量感和力度不够过瘾.
价格再其次的,是来自德国的拜亚动力DTX900.
这副耳机的样子特别独特,用我的话来说,是"扁担耳机". 也许我头偏大?
或者它设计有些问题,我个人使用它时,必须把头带完全抽出,然后戴上去还觉得有些"不够".
这个先不管了. 从声音角度说,DTX900是足够清晰和干净的. 对MJ人声的表现,我觉得反而比天龙D1001略胜——有足够清晰度而且不象D1001那么"辽远". 低频方面DTX900比起天龙和歌德来有些偏"弱",力度不如歌德,量感和下潜不如天龙. 由于低频成分在MJ的歌曲里扮演一个很重要的角色,从这个角度看,我对DTX900不太满意.
这副耳机的样子特别独特,用我的话来说,是"扁担耳机".
这个先不管了. 从声音角度说,DTX900是足够清晰和干净的. 对MJ人声的表现,我觉得反而比天龙D1001略胜——有足够清晰度而且不象D1001那么"辽远". 低频方面DTX900比起天龙和歌德来有些偏"弱",力度不如歌德,量感和下潜不如天龙. 由于低频成分在MJ的歌曲里扮演一个很重要的角色,从这个角度看,我对DTX900不太满意.
五副耳机里价格最便宜的,是AKG K99这副耳机了.
这副耳机算是"半开放式",事实上它隔音性能不错,我更觉得它象是一副封闭式耳机.
这副耳机在iTouch直推下的声音 ...... 我必须承认,是比较令我失望的. 四副耳机里的输家肯定是它了. 当然,鉴于它的价格也最低,似乎这个结果也很正常.
不过即便"正常",我还是要批评一点. 那就是K99的声音有一个比较突出的问题——声音压抑发闷,不自然. 它可以素质不如其余几副耳机,OK,没有一点问题,但它挂着AKG的大牌,也不算是非常cheap的价位,却做出这样压抑不自然的声音,就稍微有些sorry.
这副耳机在iTouch直推下的声音 ...... 我必须承认,是比较令我失望的. 四副耳机里的输家肯定是它了. 当然,鉴于它的价格也最低,似乎这个结果也很正常.
不过即便"正常",我还是要批评一点. 那就是K99的声音有一个比较突出的问题——声音压抑发闷,不自然.
我个人是更喜欢自然,开放(open)的声音. K99的声音却正好是不够自然,不够开放.
同样是封闭式的设计,天龙D1001的声音就很自然也很开放,K99却给人压抑的感觉,声场打不开,Michael
Jackson的嗓音似乎被捂住了,无法爽快地发声.
另外K99的低频也是几副耳机里最弱的. 下潜最少,弹性也缺乏. 整体感觉就是这副耳机在iTouch的直推下,两端打不开,声音向中间压抑,听感不是十分自然. 不过必须公平地指出一点: 在我评点到的5副耳机里,K99是最便宜的一副,档次最低,所以当听完其余四者后再来听它,难免会心里有种失落感,因此也许影响了我对它的评价. 如果是把它和三四百元的其他品牌耳机比,K99就不会显得难看了. 这一点特别指出,请注意.
另外K99的低频也是几副耳机里最弱的. 下潜最少,弹性也缺乏. 整体感觉就是这副耳机在iTouch的直推下,两端打不开,声音向中间压抑,听感不是十分自然. 不过必须公平地指出一点: 在我评点到的5副耳机里,K99是最便宜的一副,档次最低,所以当听完其余四者后再来听它,难免会心里有种失落感,因此也许影响了我对它的评价. 如果是把它和三四百元的其他品牌耳机比,K99就不会显得难看了. 这一点特别指出,请注意.
最后,在五副头戴式耳机里,我个人最愿意用来欣赏Michael Jackson的,还是SR80i.
当然,有时我会觉得SR80的声音太过激情了一些,偶尔会"偏冲",如果我年轻十几岁,应该没有问题,但现在 ......
比年轻时更乐于接受刺激性少一些的声音. 所以有时觉得M1有更合适的地方.
但是,如果说这几副耳机里有谁比较令人满意地表现出了Michael音乐中的激情,火花,那肯定是SR80i . 虽然我对iTouch无法满意推出它低频的力度仍稍觉遗憾.
但是,如果说这几副耳机里有谁比较令人满意地表现出了Michael音乐中的激情,火花,那肯定是SR80i . 虽然我对iTouch无法满意推出它低频的力度仍稍觉遗憾.
耳塞的情况,今天先说Westone. Westone的产品我一直认为是比较适合iPod播放器的.
为什么呢? 因为Westone的产品,从um1, um2, 到新出的um3x和Westone 3 (以下简称W3),都具有一些共同特性,而这些共同特性是适合iPod播放器的.
我说的共同特性就是: 声底敦厚,圆润,饱满. 而iPod播放器大致的共同特点是:
声底偏薄,欠饱满.
以上两点一匹配,我们就知道,Westone耳塞是蛮适合iPod播放器的,包括这个Touch.
为什么呢? 因为Westone的产品,从um1, um2, 到新出的um3x和Westone 3 (以下简称W3),都具有一些共同特性,而这些共同特性是适合iPod播放器的.
我说的共同特性就是: 声底敦厚,圆润,饱满.
以上两点一匹配,我们就知道,Westone耳塞是蛮适合iPod播放器的,包括这个Touch.
所以我用um2, um3x,
W3插在Touch上欣赏了Michael的歌曲后,觉得从声音的端正性和平衡感方面说,是蛮适合的.
事实上在iTouch上听流行歌曲,我觉得um2基本也就足够了,未必要用到三单元的um3x和W3了.
(假如是欣赏录音素质较好的纯音乐,古典,jazz一类,um2还是稍差了一些.)
um3x我个人认为是听感最好的一个. 当然,这个判断的前提是: 在iTouch上听流行歌曲. 我以前介绍W3和um3x时曾经提过一个我的结论,我认为W3其实是声音更平衡,透明一些的,而um3x是明显强调了中低频,特别是低频的能量感. 然而um3x似乎是专为Touch这样的随身听设计的,所加强的中低频,有非常好的针对性. 用Touch直推,W3就是显得低频薄弱了一些,不象um3x那么到位,而且um3x演绎的人声也更饱满一些.
如果是在音质优良的前端上,听录制平衡的古典音乐,我仍认为W3是更平衡一些,透明度更好一些的,但是在iTouch上用,欣赏流行歌曲,我承认um3x确实听感好于W3.
um3x我个人认为是听感最好的一个. 当然,这个判断的前提是: 在iTouch上听流行歌曲. 我以前介绍W3和um3x时曾经提过一个我的结论,我认为W3其实是声音更平衡,透明一些的,而um3x是明显强调了中低频,特别是低频的能量感. 然而um3x似乎是专为Touch这样的随身听设计的,所加强的中低频,有非常好的针对性. 用Touch直推,W3就是显得低频薄弱了一些,不象um3x那么到位,而且um3x演绎的人声也更饱满一些.
如果是在音质优良的前端上,听录制平衡的古典音乐,我仍认为W3是更平衡一些,透明度更好一些的,但是在iTouch上用,欣赏流行歌曲,我承认um3x确实听感好于W3.
不过Westone的这几个耳塞,经常出现一个共同的抱怨,那就是高频偏闷,高频细节不够丰富,高频泛音表现不足. 这个也是事实.
我试过假如换用硅胶套或者三节套,会改善这个问题,而原配的海绵套(Comply制品)高频问题更多一些.
这个问题的出现,既有技术原因,也有Westone厂家的音响审美观方面的原因. 技术原因我下面再讲,音响审美观方面的原因,我认为是由于Westone厂家非常注重声音的圆润,耐听,宁可牺牲掉一些高频延伸和细节.
所以在有限的技术资源条件下,Westone的工程师们就把它的全系列产品都做成了高频滚降,音色偏暗,柔和耐听的风格. 这样的好处是Westone耳塞都是声音比较柔和的,耐听的,听感上高频刺激性很低,但缺点就是高频的亮丽感,细节,泛音,都有所欠缺.
这个问题的出现,既有技术原因,也有Westone厂家的音响审美观方面的原因. 技术原因我下面再讲,音响审美观方面的原因,我认为是由于Westone厂家非常注重声音的圆润,耐听,宁可牺牲掉一些高频延伸和细节.
所以在有限的技术资源条件下,Westone的工程师们就把它的全系列产品都做成了高频滚降,音色偏暗,柔和耐听的风格. 这样的好处是Westone耳塞都是声音比较柔和的,耐听的,听感上高频刺激性很低,但缺点就是高频的亮丽感,细节,泛音,都有所欠缺.
具体到欣赏Michael
Jackson的歌曲,我觉得用um3x或W3来欣赏,声音都是比较平衡而具有厚度的,特别是um3x,低频表现还可以,以我的口味来衡量,差不多不过不失的样子(以耳塞标准衡量).
但um3x也没能很好地表现出Michael Jackson音乐中的激情,火花,生动的表情色彩.
它使得Michael的嗓音和音乐都"平缓化"了,是好,还是不好,应该大家各自有各自的判断.
从我的角度说,Michael的音乐就贵在那种生动的表情,那种激情的嗓音和氛围.
没有把这点加以充分的展现,是有所缺憾的.
用铁三角CK100来听Michael Jackson,是一个很有意思的体验.
http://bbs.headphoneclub.com/images/smilies/default/smile.gif 比起柔和,平滑,敦厚的Westone来,我觉得CK100更使我觉得饶有兴味.
http://bbs.headphoneclub.com/images/smilies/default/tongue.gif
CK100的低频 ...... 恩,这个似乎不必细表了. 我相信很多年轻人会用"没有低频"来形容它.
确实,CK100虽然不是完全没有低频,但低频确实是偏薄的. 要是佩带后用双手尽量把耳塞往耳道里压,低频会变多,但手一松,低频又少了
...... 所以除非你雇一个人老帮你压着CK100或者用胶带把它紧紧粘在耳道上,否则还是接受它偏少的低频吧.
对Michael Jackson的音乐来说,或者推而广之,对欧美流行音乐来说,低频较少,是一个严重影响听感的问题吧? http://bbs.headphoneclub.com/images/smilies/default/shocked.gif 好象应该是的. 但有意思的是我颇喜欢用CK100来听这张History专集. 理由是 ...
对Michael Jackson的音乐来说,或者推而广之,对欧美流行音乐来说,低频较少,是一个严重影响听感的问题吧? http://bbs.headphoneclub.com/images/smilies/default/shocked.gif 好象应该是的. 但有意思的是我颇喜欢用CK100来听这张History专集. 理由是 ...
理由是: 1) CK100的人声效果实在是好玩; 2) CK100的高频实在是华丽,通透和细腻.
CK100作为铁三角最高级的耳塞产品,它有着铁三角高档制品一贯的个性化人声表现. Michael Jackson的嗓音被它演绎得非常细腻,鲜活,饱满,宽厚. 它对人声是有一些强调的,音色也稍稍加暖了一些,但没到过分的地步. Michael Jackson的独特歌喉用CK100听来, 令我觉得"耳目一新". 是的,确实存在一些"修饰感",凡是铁三角的东西都是如此,但修饰后的Michael Jackson,我个人能接受. 初听的半分钟会觉得有些不适应,不习惯,但听完一支歌,一琢磨,觉得CK100的人声处理是有说服力的,是可以欣赏的. 它有点象那些风格特异,但又能自圆其说的"乐坛怪才",有自身独有的欣赏价值.
CK100作为铁三角最高级的耳塞产品,它有着铁三角高档制品一贯的个性化人声表现. Michael Jackson的嗓音被它演绎得非常细腻,鲜活,饱满,宽厚. 它对人声是有一些强调的,音色也稍稍加暖了一些,但没到过分的地步. Michael Jackson的独特歌喉用CK100听来, 令我觉得"耳目一新". 是的,确实存在一些"修饰感",凡是铁三角的东西都是如此,但修饰后的Michael Jackson,我个人能接受. 初听的半分钟会觉得有些不适应,不习惯,但听完一支歌,一琢磨,觉得CK100的人声处理是有说服力的,是可以欣赏的. 它有点象那些风格特异,但又能自圆其说的"乐坛怪才",有自身独有的欣赏价值.
第二点是必须特别值得一提的.
那就是CK100的高频实在是蛮精彩的,既有着华丽而明亮的音色,细节丰富,通透,而且还不刺耳! 相比之下,Westone耳塞的高频简直就没法比了,细节少了N多,也完全没有CK100的华丽感.
CK100表现出的音乐中的高频色彩感和丰富细节,已经完全能和天龙D1001,歌德SR80i那种头戴式耳机相比了. 这是CK100耳塞的一个突出亮点. 有人会问: 以高频出众而闻名的音特美ER4呢? 当然,ER4的声底风格不适合iPod播放器,但光是说高频表现的话,我觉得CK100在高频解析力上是完全能和ER4S齐平的,而且CK100高频的色彩感,华丽感,润泽感,是ER4S所无的. 毕竟两个产品风格差异是很大的. 事实上由于这个风格的关系,把ER4插在iTouch上是会觉得有些刺耳的,但CK100几乎不刺耳. 正如我前面所说,CK100的高频既明亮华丽,又不刺耳,这是它的一项成就.
CK100表现出的音乐中的高频色彩感和丰富细节,已经完全能和天龙D1001,歌德SR80i那种头戴式耳机相比了. 这是CK100耳塞的一个突出亮点. 有人会问: 以高频出众而闻名的音特美ER4呢? 当然,ER4的声底风格不适合iPod播放器,但光是说高频表现的话,我觉得CK100在高频解析力上是完全能和ER4S齐平的,而且CK100高频的色彩感,华丽感,润泽感,是ER4S所无的. 毕竟两个产品风格差异是很大的. 事实上由于这个风格的关系,把ER4插在iTouch上是会觉得有些刺耳的,但CK100几乎不刺耳. 正如我前面所说,CK100的高频既明亮华丽,又不刺耳,这是它的一项成就.
接着说一说Shure E5C用在Touch直推时的表现.
E5C是一副有些传奇地位的耳塞. 它应该是全球最早的采用双单元动铁结构的产品(如有错请指出),当时的价格算是"天价"(500美金,人民币价格近四千元),故很吸引了一些发烧友的眼球. 可以说凡是当时(2002年?)玩耳机耳塞的,E5C一出,都注意到它了.
即使到了今天,三单元耳塞选择已有好多的今天,E5C仍是有些传奇性的,仍有一些随身发烧友经常提到它. 也很正常,因为E5C实在是一副个性色彩强烈的耳塞产品.
E5C是一副有些传奇地位的耳塞. 它应该是全球最早的采用双单元动铁结构的产品(如有错请指出),当时的价格算是"天价"(500美金,人民币价格近四千元),故很吸引了一些发烧友的眼球. 可以说凡是当时(2002年?)玩耳机耳塞的,E5C一出,都注意到它了.
即使到了今天,三单元耳塞选择已有好多的今天,E5C仍是有些传奇性的,仍有一些随身发烧友经常提到它. 也很正常,因为E5C实在是一副个性色彩强烈的耳塞产品.
E5C最大的特点,或者说"亮点",是它的低频表现. 以我一直以来的看法,E5C是所有非定制耳塞里,低频质量最好的一个.
注意我说的是低频质量,不是低频量感. 如论低频量感,有些变态耳塞比E5C更厉害,但那是没法听的,比如UE
5EB或者BOSE,但E5C的低频,即有充沛量感,又有很强的能量感,力度,弹性,下潜.
即使是SHURE自家后续的E500和SE530,低频比起E5C来都颇有不如.
Touch的推动下,E5C当然不可能得到最舒畅的发挥,但已经够了! 它表现出来的Michael Jackson歌曲中的强烈节奏,低频打击,动感能量,已经令我动容. 只说低频段而言,E5C已使我感到满足了.
Touch的推动下,E5C当然不可能得到最舒畅的发挥,但已经够了! 它表现出来的Michael Jackson歌曲中的强烈节奏,低频打击,动感能量,已经令我动容. 只说低频段而言,E5C已使我感到满足了.
E5C的问题在于高频段. 它的高频表现不要说和CK100或者音特美去比,就连Westone也有所不如.
高频有些发毛和发虚,高频段细节和光泽感缺乏.
Michael Jackson的嗓音用E5C来演绎,效果还可以,比较宽厚而饱满. 本身E5C是一副表现人声较好的耳塞,特别是适合声线较为宽厚和低沉的男声或女低音(jazz女声之类),虽然Michael的声线不属于E5C最拿手的那类,但表现仍属不错,只是它有着与Westone相类似的问题——没有很尽情地表达出Michael Jackson嗓音中包含的激情和火花,声音有些"平".
听到现在,唯一表现出Michael Jackson嗓音中火热激情和生动表情的,仍只有SR80i.
Michael Jackson的嗓音用E5C来演绎,效果还可以,比较宽厚而饱满. 本身E5C是一副表现人声较好的耳塞,特别是适合声线较为宽厚和低沉的男声或女低音(jazz女声之类),虽然Michael的声线不属于E5C最拿手的那类,但表现仍属不错,只是它有着与Westone相类似的问题——没有很尽情地表达出Michael Jackson嗓音中包含的激情和火花,声音有些"平".
听到现在,唯一表现出Michael Jackson嗓音中火热激情和生动表情的,仍只有SR80i.
在Touch上听了Westone um3x, Westone 3, Shure E5C,
铁三角CK100这四副价位都超过两千元,较为高档的多单元入耳耳塞之后,我有一个感想:
非定制的入耳式耳塞,以我们目前专业厂家们能做到的水准,似乎存在一个Glass Ceiling(玻璃天花板). 这或许是目前动铁单元的技术局限所造成的.
这个"天花板"表现为: 一个多单元动铁耳塞,只能在"把低频做好,妥协高频"或者"把高频做好,妥协低频"两个趋向之间选择一个,无法做到"高,中,低都毫无妥协地做好". 我们看CK100. 它把高频做得非常出彩,明亮纤细,华丽多汁,也不刺耳,保持了柔和的听感,但它牺牲了低频段的延伸和力度,而且牺牲的程度不小. 再看E5C,它把低频做得非常出彩,强劲有力,弹性十足,令人满意,但它牺牲了高频的延伸,光泽,细节,而且牺牲的程度同样不小!
Westone的两个产品呢,高频水准不如CK100,低频表现不如E5C,两头都有所妥协,但都妥协得不多,它的设计理念是比较中庸,保守的.
有没有哪个非定制的入耳耳塞能把高频做到CK100的水准,低频做到E5C的水准? 目前我没有看到. 这就是我所说Glass Ceiling的含义. 我认为这是技术限制,不是厂家不想做出这样的产品. 厂家们做梦都想做! 但可惜目前动铁单元的素质还无法满足.
当然,定制耳塞的表现确实要上一个层次,看来只有依靠定制耳塞那样的做法,把人的耳道以近乎完美的方式封闭,才能使动铁耳塞达到全频都比较理想的境地.
非定制的入耳式耳塞,以我们目前专业厂家们能做到的水准,似乎存在一个Glass Ceiling(玻璃天花板).
这个"天花板"表现为: 一个多单元动铁耳塞,只能在"把低频做好,妥协高频"或者"把高频做好,妥协低频"两个趋向之间选择一个,无法做到"高,中,低都毫无妥协地做好". 我们看CK100. 它把高频做得非常出彩,明亮纤细,华丽多汁,也不刺耳,保持了柔和的听感,但它牺牲了低频段的延伸和力度,而且牺牲的程度不小. 再看E5C,它把低频做得非常出彩,强劲有力,弹性十足,令人满意,但它牺牲了高频的延伸,光泽,细节,而且牺牲的程度同样不小!
Westone的两个产品呢,高频水准不如CK100,低频表现不如E5C,两头都有所妥协,但都妥协得不多,它的设计理念是比较中庸,保守的.
有没有哪个非定制的入耳耳塞能把高频做到CK100的水准,低频做到E5C的水准? 目前我没有看到. 这就是我所说Glass Ceiling的含义. 我认为这是技术限制,不是厂家不想做出这样的产品. 厂家们做梦都想做! 但可惜目前动铁单元的素质还无法满足.
当然,定制耳塞的表现确实要上一个层次,看来只有依靠定制耳塞那样的做法,把人的耳道以近乎完美的方式封闭,才能使动铁耳塞达到全频都比较理想的境地.
动铁耳塞目前的状况,我联想到一个成语是"捉襟见肘". 什么意思呢?
就是衣服就这么点长度,你遮住了"襟",就露出了"肘",你拉过来遮住了"肘",那么sorry,"襟"就露了. 总之是衣服不够长的原因.
Westone的做法最中庸,两边都遮一些,http://bbs.headphoneclub.com/images/smilies/default/titter.gif
尽管入耳耳塞即使到了两千多的价位,都存在"捉襟见肘",高低频两头无法完满兼顾的问题,但它提供的隔音性能,是非常关键的.
现在入耳式耳塞大行其道,几乎每个厂家都在出,不相干的厂家都要往里钻,就是因为很多人对它有需求.
很多人是在吵闹的户外环境中欣赏随身听音乐,他们需要隔音,即使以音质妥协为代价!
然而如果你是在安静的室内环境中听Touch,我强烈建议考虑头戴式耳机. 在此情况下动铁耳塞是性价比很低的.
然而如果你是在安静的室内环境中听Touch,我强烈建议考虑头戴式耳机. 在此情况下动铁耳塞是性价比很低的.
(完)
喜欢
0
赠金笔