加载中…PX80继承PX100? 还是只针对中国市场的产品?
(2009-08-02 21:23:03)
标签：
森海塞尔it |
分类： 耳机/耳塞/耳放的评论 |
音响界,包括耳机界,一般厂家都会推出一个数字更大的型号来取代老型号. 比如铁三角,是把老型号数字乘以100的(EC700-EC7; CM700-CM7; AD700-AD7等等),比如AKG,是把老型号数字加上1(K500-K501,K100-K101等等). 如果新型号比老型号数字不大反缩,那是比较奇特反常的. 但这次森海就做了一件反常之事. 他把生产销售多年的低端主力型号PX100给停产了,代之以数字小了的PX80.
PX80是PX100的后续型号吗? 貌似如此. 这俩东西长得也实在是太象了些.
除了耳机上的铭牌写着不同的型号名外,我观察了一下周身,都没找到差异. 包装盒上印着的技术参数也完全一致.
频响,灵敏度,阻抗,都是一样的.
询问了代理商,得到的回答也是确认了PX100在行销多年后被停产了,取而代之的就是这款新出的PX80.
按照代理商给出的书面介绍文字: "PX80耳机外观与PX100基本一致，也属于开放式耳机，但其声走向更偏向于PX200，低频方面量感比起PX200稍稍有所减少，中高频走向偏于明显，解析力超过PX100。"
这段话里,"声音走向更偏向于PX200"我有些不太理解. 也许写下这段话的人认为,PX100和PX200的主要区别是PX200低频量感少一些,解析高一些,所以PX80在减少了低频量感和增加中高频解析后,就变得接近PX200吧.
可是,我对PX100,PX200的观点,大家很多人都知道. 我写的那个帖子一度非常"热". 我一直认为PX100大体来说比PX200要好,最关键的是,声音要更自然一些,不象PX200那么染色严重.
这段话里,"声音走向更偏向于PX200"我有些不太理解. 也许写下这段话的人认为,PX100和PX200的主要区别是PX200低频量感少一些,解析高一些,所以PX80在减少了低频量感和增加中高频解析后,就变得接近PX200吧.
可是,我对PX100,PX200的观点,大家很多人都知道. 我写的那个帖子一度非常"热". 我一直认为PX100大体来说比PX200要好,最关键的是,声音要更自然一些,不象PX200那么染色严重.
所以如果PX80真的"声音走向更偏向于PX200"的话,那简直是说PX80还不如PX100好了!
那么,PX80这副反常的,以数字型号小的80来取代数字大的100的轻便头带耳机,到底如何呢? 它是比PX100好? 一样? 还是不如经典的PX100? 有必要探究一下.
那么,PX80这副反常的,以数字型号小的80来取代数字大的100的轻便头带耳机,到底如何呢? 它是比PX100好? 一样? 还是不如经典的PX100? 有必要探究一下.
首先,代理商介绍文字里的"解析力超过px100"倒确实不是毫无根据的.
px80确实和px100声音是略有不同的,而这个声音差别里,主要的一点就是提高了"中高频的解析力".
不过请注意一点,px80,px100两副耳机的差异是不大的,所以不要期望px80成为一副和px100完全不同的,解析提高很多的耳机.
我们这里所说到的,都是比较微妙的差异.
然而px80虽然听感上中高频解析比px100要强一些,但它也是支付了代价的. 在我看来它支付的代价,比起所收获的,甚至还要稍大.
它付出的代价是中频的柔润感,饱满感,略有牺牲. 举个例子来说,欣赏流行歌曲,px80会把人声摆得较远,人声音色要干净一些,但同时也"干"一些,不象px100表现出的人声那么柔润丰满. 我的体会是,px100的人声更有血有肉一些,而px80的人声稍嫌干了一些,远了一些,感染力有所下降.
然而px80虽然听感上中高频解析比px100要强一些,但它也是支付了代价的. 在我看来它支付的代价,比起所收获的,甚至还要稍大.
它付出的代价是中频的柔润感,饱满感,略有牺牲. 举个例子来说,欣赏流行歌曲,px80会把人声摆得较远,人声音色要干净一些,但同时也"干"一些,不象px100表现出的人声那么柔润丰满. 我的体会是,px100的人声更有血有肉一些,而px80的人声稍嫌干了一些,远了一些,感染力有所下降.
下一个问题是: 森海官方所宣称的"PX80低频量感比PX100少"是否确实呢? PX80的低频是否比PX100干净,不混呢?
要知道,针对PX100的最主要批评,就是说它低频多而偏混,不容易控制好.
低频的这个问题,目前下定论有些不成熟,因为PX80是一副新开声的耳机,尽管我把它进行了"紧急恶煲处理"再试听,但与之相对比的PX100是使用已久的样机,状态肯定比新的PX80要成熟得多,而我们都知道,一副耳机煲开前后低频是会有区别的,所以目前还不容我对PX80的低频下结论.
就目前听到的状况而言,PX80的低频并没有比PX100"不混",相反比起PX100来还颇为不如. 表现为: PX100的低频更柔和一些,而PX80的低频更"硬",低频上段有个明显的突起部,能量集中在这里听感是不舒适的. 在MP3播放器上(我用iPod和Sony的机器都试了),碰到低频偏强,偏多的段落,PX80的低频仍是有些混的,甚至比PX100更加"轰头"一些(因不如PX100柔软的关系).
当然,这里我期待PX80煲过一段时间后,低频能够软化下去. 但耳机开声听7分,我个人觉得PX80即使煲开后,也不会是低频听感明显好于PX100的一副耳机. 最多就是50步和100步的关系罢了. 如果喜欢清晰干净的低频,觉得PX100低频偏多偏混了,那不能指望PX80会有显著改善. 就我现在听到的开声不久的PX80而言,低频听感甚至是不如煲开的PX100的.
就目前听到的状况而言,PX80的低频并没有比PX100"不混",相反比起PX100来还颇为不如. 表现为: PX100的低频更柔和一些,而PX80的低频更"硬",低频上段有个明显的突起部,能量集中在这里听感是不舒适的. 在MP3播放器上(我用iPod和Sony的机器都试了),碰到低频偏强,偏多的段落,PX80的低频仍是有些混的,甚至比PX100更加"轰头"一些(因不如PX100柔软的关系).
当然,这里我期待PX80煲过一段时间后,低频能够软化下去. 但耳机开声听7分,我个人觉得PX80即使煲开后,也不会是低频听感明显好于PX100的一副耳机. 最多就是50步和100步的关系罢了. 如果喜欢清晰干净的低频,觉得PX100低频偏多偏混了,那不能指望PX80会有显著改善. 就我现在听到的开声不久的PX80而言,低频听感甚至是不如煲开的PX100的.
一副PX80这样的廉价轻便耳机,声音是没什么太多谈的,所以讲到这里我要总结了.
总结起来看,我还是觉得稍感失望. 以前我在评论AKG新出的K99耳机时所提到的一点(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100bza6.html ),居然在PX80身上再次重复了.
那就是: 新款耳机总是更突出"中高频解析"而牺牲了中频的饱满,柔润,牺牲了人声的"血肉感".
总结起来看,我还是觉得稍感失望. 以前我在评论AKG新出的K99耳机时所提到的一点(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100bza6.html
PX80的中高频固然确实是比起PX100干净,清晰了一些,但同时也"干巴"了一些.
人声的表现是不如PX100那么亲切而有血有肉了,变得清晰但冷静.
或许森海,AKG这些专业公司都做了市场调查,发觉现代人都更青睐这样的声音? 如果是这样,我岂不是成了"满清遗老" ......
我在这里希望,有耳机发烧友是和我有共鸣的,是希望耳机的中频质量受到更多的重视,而不只是追求解析,追求更冷静的声音.
最后,PX100卖了那么多年,街头到处都是,确实也该歇歇了,森海对它做下小小的微调,是无可厚非的.
只是我个人相信,PX80的调整,固然有所得,但也是有所失的.
不久后就会有不少用家怀念起PX100的声音.
(图中可以看出,PX100的单元振膜略呈绿色,而PX80的单元略呈很淡的粉色)
后记:
必须补充一点:
我注意到在森海的官网上尚未出现px80这个型号,摆的仍是px100,而且国外网页上可以搜索到的px80信息极少.
我几乎要怀疑px80这个型号是针对中国市场特别推出的了 ... 希望有机会澄清这个问题.
(完)
喜欢
0
赠金笔