无事瞎看TAOBAO,看到一家店卖"全新龙曼HEF188耳放声音超越莱曼潜力巨大",有意思,点进去看看.  

下面是介绍:

全新 全套 普通最新版. 与老版HEF188的电容使用不同.  采用德国进口电容.
另外,有HEF188升级定制版提供:
1.MIT银魔版  1600元
2.丹麦皇室油浸电容+无机红宝石+MIT顶级电容版  2500元超越莱曼
声音没话说. 可以拿去与莱曼PK!

这个HEF188,我是听过的. 果然内部电路结构颇象莱曼,但声音风格,素质,与莱曼根本不相干.

为什么某些人觉得,模仿了个电路结构,就能成为"龙曼"? 声音就会象莱曼? 此一问.

为什么某些人认为,使用了XX电容后,声音就能"超越莱曼"? 原来超越是这么容易的啊,只要花点钱,买个什么高级电容就可以. OK,那做高级耳放岂不是太过轻易的事情,速成一下,人人都会. 此二问.

我没有见过或听过这种"赶超莱曼的升级定制版HEF188",理论上说,它确实有可能音质超过莱曼,但心中有此二问,实在难以索解,求教DIY高手和技术专家们!

 

---

下面大家看看在10月4日安润旗舰店聚会上亮相的SOLO仿制品和RA1的仿制品,和正版SOLO及RA1的合影. 难得一见的哦!

 

 

聚会现场我,小张,GEORGE,老林,NADESICO,快乐小猪等人对仿制品和原版进行了盲听对比.

SOLO,没有争议,公认仿制品不如正版,我所谓"一耳朵的区别". 仿SOLO的声音粗,冲,低频过头,不如原版SOLO那么精致透明和控制得当.

然而在RA1的比较上,出现了两种不同意见! 一派认为原版RA1声音好,平衡,一派认为仿RA1好,声音素质超过原版. 两派人数基本齐平,描述的听感却又有不一致之处. 看来是难以取得一致意见了... 我个人是支持仿RA1音质反而稍好于原版的. 然而两者的风格和音色真的非常象. 相似程度很高,可以这么说,不是每首曲子都能分辨出两者的区别来.

看来,SOLO难仿(我听过的两种仿品都和原版有一耳朵的区别),RA1易仿(和原版哪个好甚至存在争议),这点还是可以取得比较一致的意见.

 

 

 

(完)