应该说，在《星际穿越》中，诺兰使用了他最为擅长的叙事模板，即一个男人的艰难使命以及他对家庭的责任。没有后者，前者的戏剧动机将变得空洞。至少在这一方面，在影片《星际穿越》比《2012》（2D3D）中单亲爸爸舍命捞扳手的最后一分钟营救桥段要敬业太多。然而问题在于，包括我在内的许多中国科幻迷所能够直接认同的是有关人类存亡的大叙事。但是在影片中几乎没有出现过一张亚裔面孔，这成为一些美国观众的槽点所在，在他们看来，中国观众对这部电影的高度认同是难以理解的。与此同时让中国观众则似乎可以轻易将自己代入“人类”的主体位置，为地球上苦苦挣扎的几十亿人忧虑叹息，而这样史诗般的宏大视野本身已足够感人。

    面对抉择，电影可是从头到尾都毫不迟疑：救人类更要救女儿！但横亘的最大难题不是什么卑劣小人，恰恰是时间：星际穿越一小时，地球过去七年光阴，抵得上“王质烂柯”。当父亲从视频中再次看到女儿时，她已经长成了自己的同龄人。这种时不我待，不停地催促着影片节奏，快，再快一点。虽然《星际穿越》带观众抵达了目前“最远的地方”，但剧情谈不上复杂。片中“墨菲定律”被解释成：如果有可能发生，就一定会发生。还以“很多优秀单人划艇选手不会游泳”等修辞洋溢了破釜沉舟、柳暗花明的英雄乐观主义精神。可见，这片子有多么热血多么安全多么美国。从英国作家威尔斯的《时间机器》开始，人们已明了所有科幻故事都不是讲科学的，而是讲人文的。这一次，除了严肃的外太空，电影着力刻画铺陈的是骨肉亲情，完全适合家庭观影。

    比起刚上的另一部烧脑电影《超体》来说，诺兰已算业界良心，故事逻辑已算能自圆其说，科学理论深入部分有模有样，让包括大部分理科生在内的观众都不明觉厉。诺兰兄弟还很体贴的用一张白纸上的两个点，浅出地普及了“虫洞”理论。角色设计，返璞归真的模块化机器人设置，比吕克贝松黑胶树版未来电脑要有趣和可爱得多。画面方面，诺兰放弃了3D也非常明智，3D适合营造封闭空间，展现局部细微真实，反倒是现在的2D画面，更能呈现宇宙的广博荒凉，在IMAX上看有别于《地吸引力》强调纵深感的壮阔。

    而且《星际穿越》的故事线索并不复杂：未来的地球气候环境急剧恶化，人类难以生存，主人公库珀等人被选中参与一项拯救人类的计划，在星际间寻找适合人类移民的星球。而在这个没有归期的穿越时空的旅程中，库珀始终割舍不下与儿女之间的亲情。“硬核科幻”，是指那些情节严格遵循科学理论、内容符合科学发展方向的科幻作品。《星际穿越》就是一部典型的硬核科幻。这部作品基于美国知名理论物理学家基普·索恩的黑洞理论改编而成，基普·索恩本人不仅在片中担任科学顾问，还拉来大名鼎鼎的同行霍金共同参与创作。他甚至宣称，仅影片中搭建的黑洞动画模型，就可以拿来写两篇论文。

    再者在《星际穿越》看上去理论高深莫测，其实却未必那么“坚不可破”。在全球最大的电影在线资料库IMDB上，这部电影就被观众揪出了多达15处差错，甚至有观众向担任该片顾问的物理学家基普·索恩“叫板”，指出了片中违背物理常识的不科学之处。被观众揪出的错误中，因为影片剪辑造成的连续性错误共有4处，比如主人公给女儿一块手表，并拥抱了她，镜头中当时他的手表指针为9时02分，但随后两人一起对表时，表盘显示的时间却成了8时22分。显然，这样的错误用相对论的“时间倒流”概念也解释不通。

    违背生活常识的事实错误在这部电影中也不少，共有6处之多。以片中主人公开车的场景为例，他让女儿帮忙把挡位换到2挡，于是女孩做出了一个向上推变速杆的动作，可实际上一般汽车换2挡应该是把变速杆向下拉的。有意思的是，这部影片居然还出现了违背物理学常识的情节。比如片中不断旋转的飞船，被炸毁的残骸一直在其附近悬浮，可是物理学得比较好的观众却指出，按照力学常识，任何从宇宙飞船脱落的残骸都会直接远离旋转的中心。还有下手更狠的观众提出，按照片中的情节，主人公在一颗行星上停留几分钟，经过的时间就相当于地球的23年，而在拥有更强引力的黑洞环境里，黑洞与地球的时间换算却只增加了四倍多，这真的不科学。

    倒是有一件事情，让人略感安心。伟大的文学作品从不受制于科技的发展，哲学宗教的光辉安抚着我们对未知的恐惧。天圆地方的认知年代，我们一样能对宇宙感叹“念天地之悠悠，独怆然而涕下”，一样能习知自我，“人生寄一世，奄忽若飘尘”。虽然到现在，也不能对死亡发出半点儿微弱的抵抗，但我们至少可以选择“绝不温和地走进那个良夜”，咆哮着怒斥“光的消逝”，并将这份儿决绝口口相传。

    【电影《星际穿越》故事梗概】这部神秘科幻片和“环境”有关--故事设定在未来，气候变化已经影响到农业，地球上只剩下玉米一种粮食可以种植。科学家们通过“虫洞”穿越到星际空间，去寻找其它可以生存的星球。

    于2014年11月21日记