随着《中国好声音》第二季的开始以后，也出现了一波波的争议。比如第一场的显著特点就是成名歌手多，原本观众们期待着像第一季那样听着屌丝逆袭的鸡血，没想到第二季开始就目不暇接的“数星星”了；比如第二场选手在外型和歌路的协调度、诠释歌曲的起承转合能力、理解歌曲词曲的能力、唱功和翻唱歌曲的实力；等等。仿佛都是让“好声音”有别于大多数人对于别人唱歌只能单调而又千篇一律的说着“唱得好”、“真棒”、“被感动了”似的。

   成名歌手参加《中国好声音》对于观众而言自然是有利的，观众的眼睛是雪亮的，只不过大多数观众都戴着眼镜，而眼镜因为热气起了雾，不妨《中国好声音》就能将眼镜擦干净，让观众将歌坛的一二三四五线歌手的面貌看得清清楚楚，敢参加《中国好声音》的成名歌手是对自己的音乐有要求有追求的，这就会让那些忙着赶场子的歌手、一首歌歌手（指每次公众场合只会唱自己成名的一首歌，这种歌往往唱了几十年）无所遁形，使得《中国好声音》也起到了歌坛的过滤器的功能。

   或者说，这《中国好声音》自去年夏天开播以来，引爆了整个夏季，围绕《好声音》的话题也越来越多。而7月12日第二季《好声音》的开播，同样引人注目。在《好声音》的多数学员中，不仅有着不俗的唱功，也有许多鲜为人知的感人故事，有的学员与到时之间还有着神奇的好缘分，同样感人至深。

   值得思考的问题是在近两年里，随着视频网站的迅速崛起，也带动了电视剧网络版权市场的一片红火，其版权费曾一度暴涨。但今年以来，热播剧版权价格已大幅回落，呈现出理性回归的态势。而第一季“好声音”的一夜走红，则让此前价格相对较低的综艺节目成为视频网站眼中的 “价值洼地”，从而掀起又一轮的“明争暗斗”。

   而在收视、口碑上双双飘红的《中国好声音》，实实在在地成就了一笔“中国好生意”：不仅在明年第二季广告招标上拍出了10亿元人民币的高价，就连其网络版权费也一路狂飙，从第一季的百万元上涨至如今的亿元天价，搜狐视频在沪宣布与《中国好声音》制作方灿星制作达成战略合作，斥巨资揽下第二季“好声音”的网络独播权。这也意味着，继电视剧网络版权近两年经历了从暴涨到理性回归之后，优质综艺节目又成为国内视频网站争相分食的下一块诱人蛋糕。

   这样一来，关于这版权问题就成了他们之间所带来的焦点，也就成了值得“品评”的了。毕竟在浙江卫视推出《中国好声音》的同时，盲听模式在多档节目中出现，例如广西卫视的《大地飞歌》及《非常6+1》，椅子都有点像。那么，电视综艺节目中的雷同是否涉嫌侵权？“转椅子”的盲听模式是否受保护？同质化竞争是市场经济的常态，比如同样是矿泉水，有娃哈哈的，有农夫山泉的，如果形成了知名的品牌和服务，别人就不能再模仿和抄袭。如果《中国好声音》做成一个商标或者知名商品服务名称，别人就不能用了。
   倘若是单纯的盲听、盲评的模式很难受到法律保护。必须是整体节目，包括整个流程，音乐、服装等很多因素雷同，才构成抄袭。购买节目不仅包括独创性表达形式、舞美设计等，还应该买团队的制作和运营。这个《中国好声音》之所以成功，主要还是在于它把国外的制作团队、运营团队加入进来。仅仅模仿转椅子是弱智的同质化。而市场经济通过这样的同质化竞争鼓励优胜劣汰，也利于消费者选择，而不是简单赋予节目模式的著作权保护。

 

   于2013年7月22日记