十二年前，有一个小女孩刚毕业就去了法国，开始了半工半读的留学生活。

  渐渐地，她发现当地的的公共交通系统的售票处是自助的，也就是你想到哪个地方，

 根据目的地自行买票，车站几乎都是开放式的，不设检票口，也没有检票员。甚至连随机性的抽查都非常少。她发现了这个管理上的漏洞，或者说以她的思维方式看来是漏洞。凭着自己的聪明劲，精确地估算了这样一个概率：逃票而被查到的比例大约仅为万分之三。她为自己的这个发现而沾沾自喜，从此之后，她便经常逃票上车。她还找到了一个宽慰自己的理由：自己还是穷学生嘛，能省一点是一点。

   四年过去了，名牌大学的金字招牌和优秀的学业成绩让她充满信心，她开始频频地进入巴黎一些跨国公司的大门，踌躇满志地推销自己。但这些公司都是先热情有加，然而数日之后，却又都是婉言相拒。一次次的失败，使她愤怒。她认为一定是这些公司有种族歧视的倾向，排斥外国人。

     最后一次，她冲进了某公司人力资源部经理的办公室，要求经理对于不予录用她给出一个合理的理由。然而，结局却是她始料不及的。下面的一段对话很令人玩味。

   “女士，我们并不是歧视妳，相反，我们很重视妳。妳一来求职的时候，我们对妳的教育背景和学术水平都很感兴趣，老实说，从工作能力上，妳就是我们所要找的人。”

    “那为什么不收天下英才为贵公司所用？ ”

    “因为我们查了妳的信用记录，发现妳有三次乘公交车逃票被处罚的记录。” 

    “我不否认这个。但为了这点小事，你们就放弃了一个多次在学报上发表过论文的人才？”

     “小事？我们并不认为这是小事。我们注意到，第一次逃票是在妳来我们国家后的第一个星期， 检查人员相信了妳的解释，因为妳说自己还不熟悉自助售票系统，只是给妳补了票。但在这之后，妳又两次逃票。”

     “那时刚好我口袋中没有零钱。”

    “不、不，女士。我不同意妳这种解释，妳在怀疑我的智商。我相信在被查获前，妳可能有数百次逃票的经历。”

  “那也罪不至死吧？干吗那么认真？以后改还不行吗？”

   “不、不，女士。此事证明了两点：

     一、妳不尊重规则。 妳擅于发现规则中的漏洞并恶意使用。

     二、妳不值得信任。而我们公司的许多工作的进行是必须依靠信任进行的，因为如果妳负责了某个地区的市场开发，公司将赋予妳许多职权。为了节约成本，我们没有办法设置复杂的监督机构，正如我们的公共交通系统一样。

     所以我们没有办法雇用妳，可以确切地说，在这个国家甚至整个欧盟，妳可能找不到雇用妳的公司。”

      直到此时，她才如梦方醒、懊悔难当。

    然而，真正让她产生一语惊心之感的，却是对方最后提到的一句话：

      道德常常能弥补智慧的缺陷，然而，智慧却永远填补不了道德的空白。