在2007年这轮大牛市里，李驰说：

“在二级市场投资只三个股票，在2007年3月底以40元左右买入中信证券，在8月份涨到85元时就抛掉。2005年在6元左右买入招商银行，在3元左右买进了万科，长期持有之后在今年8月份，他悉数抛空招行、万科，而8月份招行最高到39.04元，万科8月最高到35.34元（复权后相当于53元）”。

从上面的描述中，可以看出李驰是“集中投资的专家”，中信证券40元买入85元卖出，当年收益率110%，而招行年初17元卖出39元，收益率130%，万科年初12元卖出35元，收益率180%。而李驰公司网站上公布的当年收益率135%，看起来应该是很吻合的。

但是不知道李驰的私募是否有对单一证券投资额度的规定，如果按照上述原则，上述一个股票的投资至少要超过33%（呵呵，在李驰的08年以后博客里还真发现了：单一品种上限35%，看来老李很诚实）。不过这不是问题的关键，我们作为业余投资者，是否有这样的定力和自信，敢于这样集中的投资。其实这就是最后决定投资收益差别的很重要的因素之一。

集中投资是李驰当年大赚特赚的原因之一。但是李驰的这种完全集中在金融股（房地产也算半个金融股）上和巴菲特说的“下大赌注”是有一点点分别的，就是从涨跌的角度，太相关了。当然这也是一个仁者见仁智者见智的问题，无所谓好坏，只是风格的不同。

其实迄今5、6年内，李驰买入的大都是银行、保险、券商、地产这些金融股。

在灾难投资法里，我倾向于集中投资，在周期投资法中，我倾向于一篮子的方式分散投资。在成长投资法中。我倾向于必须分散，如果没有一篮子的标的可用，也一定不能在一个可能成长的股票上孤注一掷。