“流血漂橹”的“櫓”注商
陈晓云
请先看《过秦论》一文的课下注释：[流血漂橹]血流成河，可以漂浮盾牌。橹，盾牌。
（人教社大纲、课标两个版本的教科书均此）
此注中关于“橹”的语译和单字释义是一致的——橹，盾牌。但是，两个版本的《教师教学用书》却将“橹”译为“大盾牌”。其译文是：“秦有富余的力量利用对方弱点来制服他们，追赶（九国的）败兵，百万败兵横尸道路，血流（成河），大盾牌也漂浮得起。”对于“橹”的意义，《教师教学用书》不盲从教科书，值得称赞。究竟是“大盾牌”还是“盾牌”？教科书的编著者，应该师从《教师教学用书》的编著者，其理由如次。
1.工具书如是说
《说文解字·木部》：“橹，大盾也。”《中华大字典》注“橹”的第一义项：百二十页）
《辞源》注“橹”的第1义项：兵器。即大盾。（语例就有“流血漂橹”所在的语句）
（修订本第二册第1646页）
《王力古汉语字典》注“橹”的一义项：大盾牌。第一语例：《说文解字》：橹，大盾也。”（中华书局 第530页）
《汉语大词典》注“橹”的第1义项：古代兵器。大盾。语例就有“流血漂橹”所在的语句。（第四卷第1356页） 注“盾橹”时，将“櫓”单注为“大盾”。（第七卷第11页）
《汉语大字典》注：“橹”的第1义项：“兵器，大盾。”第一语例：《说文解字木部》：“橹，大盾也。”第二语例：《左传·襄公十年》：“狄虒弥建大车之轮而蒙之以甲以为櫓。”杜预注：“櫓，大楯。”（第二卷第 1315页）
《故训汇纂》注“櫓”的义项：~大盾也。~大楯。语例就有“流血漂橹”所在的语句。大楯曰~。语例就有“流血漂橹”所在的语句。10小者曰 ~（“旱戈”合并成一个字，读gn。我的电脑打不出
《故训汇纂》上册第1580页，
《汉语大字典》第二卷第1406页均有此字。）中者曰瞂，大者曰橹，总名曰盾。（《故训汇纂》上册第1580、2173页）
《汉字源流字典》除引用《说文》外，另注：“本义为兵器，大盾牌。”（第1866页）
凡此种种语文辞书对“橹”的释义——大盾，不一而足。
2.译注本如是说
《古文观止》原旧版夹注：橹，大盾也。（中华书局 卷之六 第二三五页，本书据映雪堂本断句）
《淮南子译注》：注“矰”，矢。一作“櫓”，指大楯。(744页)
中华古书《四书五经》(译注本)
《左传·襄公十年》：“狄虒弥建大车之轮而蒙之以甲以为櫓。”櫓：大盾牌。译文同此。（中国言实出版社 卷四，第一一一六页）
《历代文选》注《过秦论（上）》櫓：大盾牌。漂櫓是说血流遍地，以至漂起了大盾牌。
（中国青年出版社 第一四一页）
《中学文言课文详解》注“流血漂櫓”：漂櫓：指流的血水可以把大盾牌漂浮起来。櫓，大盾牌。（上海教育出版社 高中二年级《过秦论》第140页）
3古语例佐证
俄傅器櫓。（嘉定朱右曾亮甫著《逸周书集訓校釋二·大明武第九》）
腐荷之矰。（《淮南子·兵略》叶德辉闲诂引逹吉按：“太平御览引矰作~，注云~，大楯也。”
百步为櫓。（《墨子·备城門》孙诒让闲诂引毕云引《说文》）
起土山地道，楯櫓鉤橦，发矢石雨下，昼夜攻之。（《晋书
·宣帝纪》）
特以神武不杀，哀者能胜，故无取乎漂櫓成渠耳。（章炳麟《论承用
“维新”二字之荒谬》）
4.语境使之然
课文“诸侯恐惧……秦无亡矢遗镞之费，而天下诸侯已困矣。”这个语段主要写的是诸侯。诸侯由恐惧——会盟而谋弱秦——天下诸侯已困（按：其结果是弱已）。“弱已”的后果从“于是”到段末。“弱已”最惨败的场面是秦国追赶诸侯逃走的败兵，百万败兵横尸遍野，流淌的血液成河以至可以漂浮大盾牌。这里是极言败兵多，流血多，血流成河。就古代兵器来说，櫓和盾牌不是同一个概念。橹只是盾牌的一种，而盾牌是总名。教科书注“橹，盾牌”，就是说“橹=盾牌”。但是《故训汇纂》注“櫓”的第10义项是：小者曰gn,中者曰瞂，大者曰橹，总名曰盾。据此，从形式逻辑方面说，这两个概念的外延不相等因而它们的关系不是同一关系，而是属种关系。即一个外延较大的概念（盾牌）包含另一个外延较小的概念（橹）。
综上所述，从各个侧面都无可置疑地论证了《教师教学用书》对于“橹”的翻译恰如其分，无可非议。建议教科书的编著者，在新版之前，以举手之劳，将“流血漂橹”之注予以修正。
陈晓云联系方式
地址：安徽淮南三和镇壹代城14-2-904
邮编：232063
电话：13155455919
Q Q: 631377934
电邮: 631377934@qq.com
sutang790@126.com
2022年05月05日
“流血漂橹”的“櫓”注商
陈晓云
请先看《过秦论》一文的课下注释：[流血漂橹]血流成河，可以漂浮盾牌。橹，盾牌。 （人教社大纲、课标两个版本的教科书均此）
此注中关于“橹”的语译和单字释义是一致的——橹，盾牌。但是，两个版本的《教师教学用书》却将“橹”译为“大盾牌”。其译文是：“秦有富余的力量利用对方弱点来制服他们，追赶（九国的）败兵，百万败兵横尸道路，血流（成河），大盾牌也漂浮得起。”对于“橹”的意义，《教师教学用书》不盲从教科书，值得称赞。究竟是“大盾牌”还是“盾牌”？教科书的编著者，应该师从《教师教学用书》的编著者，其理由如次。
1.工具书如是说
《说文解字·木部》：“橹，大盾也。”《中华大字典》注“橹”的第一义项：百二十页）
《辞源》注“橹”的第1义项：兵器。即大盾。（语例就有“流血漂橹”所在的语句） （修订本第二册第1646页）
《王力古汉语字典》注“橹”的一义项：大盾牌。第一语例：《说文解字》：橹，大盾也。”（中华书局 第530页）
《汉语大词典》注“橹”的第1义项：古代兵器。大盾。语例就有“流血漂橹”所在的语句。（第四卷第1356页） 注“盾橹”时，将“櫓”单注为“大盾”。（第七卷第11页）
《汉语大字典》注：“橹”的第1义项：“兵器，大盾。”第一语例：《说文解字木部》：“橹，大盾也。”第二语例：《左传·襄公十年》：“狄虒弥建大车之轮而蒙之以甲以为櫓。”杜预注：“櫓，大楯。”（第二卷第 1315页）
《故训汇纂》注“櫓”的义项：~大盾也。~大楯。语例就有“流血漂橹”所在的语句。大楯曰~。语例就有“流血漂橹”所在的语句。10小者曰 ~（“旱戈”合并成一个字，读gn。我的电脑打不出
《故训汇纂》上册第1580页，
《汉语大字典》第二卷第1406页均有此字。）中者曰瞂，大者曰橹，总名曰盾。（《故训汇纂》上册第1580、2173页）
《汉字源流字典》除引用《说文》外，另注：“本义为兵器，大盾牌。”（第1866页）
凡此种种语文辞书对“橹”的释义——大盾，不一而足。
2.译注本如是说
《古文观止》原旧版夹注：橹，大盾也。（中华书局 卷之六 第二三五页，本书据映雪堂本断句）
《淮南子译注》：注“矰”，矢。一作“櫓”，指大楯。(744页)
中华古书《四书五经》(译注本)
《左传·襄公十年》：“狄虒弥建大车之轮而蒙之以甲以为櫓。”櫓：大盾牌。译文同此。（中国言实出版社 卷四，第一一一六页）
《历代文选》注《过秦论（上）》櫓：大盾牌。漂櫓是说血流遍地，以至漂起了大盾牌。 （中国青年出版社 第一四一页）
《中学文言课文详解》注“流血漂櫓”：漂櫓：指流的血水可以把大盾牌漂浮起来。櫓，大盾牌。（上海教育出版社 高中二年级《过秦论》第140页）
3古语例佐证
俄傅器櫓。（嘉定朱右曾亮甫著《逸周书集訓校釋二·大明武第九》）
腐荷之矰。（《淮南子·兵略》叶德辉闲诂引逹吉按：“太平御览引矰作~，注云~，大楯也。”
百步为櫓。（《墨子·备城門》孙诒让闲诂引毕云引《说文》）
起土山地道，楯櫓鉤橦，发矢石雨下，昼夜攻之。（《晋书
·宣帝纪》）
特以神武不杀，哀者能胜，故无取乎漂櫓成渠耳。（章炳麟《论承用
“维新”二字之荒谬》）
4.语境使之然
课文“诸侯恐惧……秦无亡矢遗镞之费，而天下诸侯已困矣。”这个语段主要写的是诸侯。诸侯由恐惧——会盟而谋弱秦——天下诸侯已困（按：其结果是弱已）。“弱已”的后果从“于是”到段末。“弱已”最惨败的场面是秦国追赶诸侯逃走的败兵，百万败兵横尸遍野，流淌的血液成河以至可以漂浮大盾牌。这里是极言败兵多，流血多，血流成河。就古代兵器来说，櫓和盾牌不是同一个概念。橹只是盾牌的一种，而盾牌是总名。教科书注“橹，盾牌”，就是说“橹=盾牌”。但是《故训汇纂》注“櫓”的第10义项是：小者曰gn,中者曰瞂，大者曰橹，总名曰盾。据此，从形式逻辑方面说，这两个概念的外延不相等因而它们的关系不是同一关系，而是属种关系。即一个外延较大的概念（盾牌）包含另一个外延较小的概念（橹）。
综上所述，从各个侧面都无可置疑地论证了《教师教学用书》对于“橹”的翻译恰如其分，无可非议。建议教科书的编著者，在新版之前，以举手之劳，将“流血漂橹”之注予以修正。
陈晓云联系方式
地址：安徽淮南三和镇壹代城14-2-904
邮编：232063
电话：13155455919
Q Q: 631377934
电邮: 631377934@qq.com
sutang790@126.com