《湖北大学学报》2008年第6期

性病自报发生率的时段共性及影响因素的回归分析 

潘绥铭  史梅 

一．数据来源

在最近20年的中国，性传播疾病（民间称“性病”）的感染率正在快速增长。

但是笔者不打算分析卫生部门所发布的大量的统计数字，因为它们都是来自“哨点监测”，也就是来自某些公立医院的门诊的报告病例数。它即不包括所有的公立医院，也不包括私人诊所，更不包括那些自己找药来治疗的病人，因此无法代表中国总人口的实际情况。

在笔者主持下，中国人民大学性社会学研究所于2000年和2006年分别两次进行了“中国人的性关系与性行为”的随机抽样调查，对象是全国成年总人口，2000年是20－64岁；2006年是18－61岁。2000年的有效样本是3825人，2006年是6010人。我们的随机抽样结果对于总体具有96％的代表性，（潘绥铭等，2004，2008）因此下面只谈我们的调查结果与化验结果。

我们询问了所有的被调查者，他们在自己的一生中，到目前为止，是不是有正规医院里的医生告诉过他们，说他们患上了某种性病。我们把对于这个提问的统计结果称为“性病的自报发生率”。

在2000年的调查中，调查完每一个人之后，我们都请他（她）留下一份尿样，集中送到一个权威的医院进行化验。有91.2％的被调查者（3426人）同意化验。这样获得的统计结果，我们叫做“性病的化验发生率”。显然，后一种统计的结果是确凿无疑的。

把自报发生率与化验发生率进行统计学对照检验之后，我们发现两种统计数字的之间并不存在显著的差异（Parish，2003）。也就是说，被调查者基本上没有说谎。因此在2006年的调查里面，我们就没有再次进行尿样化验，而是依据被调查者的自报发生率进行分析。

二．性病发生率的历史对照（2000－2006 ）

三．作为一个历史时段的共性考察

四．男人性病的社会阶层分析：不合“常理”之处及其意义

1．性病不是越年轻越多，风险最大的是30多岁的男人们。

2．性病也不是“流动人口”里最多，而是相反。

3．最高与最低文化程度的都少

4．性病是“富贵病”

五．女人的性病：婚内弱势地位的体现