学校和监狱都进行教育,区别何在?
(2008-09-03 00:33:27)
标签:
中国性研究性文化性社会学性革命性教育教育 |
分类: 性教育,拒绝“奴化” |
记者问:一般公众会有这样的印象,青少年的性教育普及率与其性行为发生率是相互关联的,但可以避免诸如怀孕等不必要的事故的发生。在中国,青少年性教育的重点应该是什么?也是避孕吗?社会不会允许这种性教育背后难免会出现的纵容暗示。
潘绥铭回答:
“一般公众的印象”极其缺乏根据。
首先,在发达社会的历史上,无论进行不进行性教育,青少年的性行为发生率在整个20世纪里都在逐步上升,而且居高不下。
其次,青少年性行为的增加,有许许多多的影响因素。即便与性教育有“相互关联”,也还要分清楚,它究竟是不是主要的。
社会调查和统计学早就可以解决这个问题了,但是就我所知,目前还没有一个把性教育作为性行为增加的第一位原因的研究报告。
我们应该思考的问题其实是:青少年究竟有没有权利,在不损害他人的条件下,发生性行为呢?
这非常非常重要,因为学校和监狱都进行教育,区别只在于被教育者有什么样的权利。
潘绥铭(20021104)
前一篇:成则学术,败则传媒
后一篇:讨论Sexuality