在我看来，罪犯或犯罪嫌疑人经常被“习惯性”游街示众，关键原因是执法者目中无“人”。他们眼中的这些人首先不是人，是罪犯或犯罪嫌疑人，因此也不用客气。这种做法在早些时候，是大有市场的，普通公众觉得执法机关这么做应该拍手称快，对于这些人就应该狠一点。实际上围观者的叫好，一定程度上了鼓励着执法者就这样做。但现在毕竟不是从前，中国的社会法治进程已经好多年，公众法治常识也得到了普及，对执法机关的这种做法已经有质疑之声。遗憾的是，这种民意并没有得到执法部门的回应，街还在照常的游着，甚至有愈演愈烈之势。

执法者目中无“人”，既有其自身因素，也有外界因素。执法者自身原因无需多说，大家也清清楚楚。外界因素，包括整个国家的法治语境，即对“人”尚不能做到足够的尊重，整个社会也没有把“人”作为优先考量的习惯，尤其在对公众痛恨的贪腐案件的当事人，一些造成极为恶劣影响的刑事案件的罪犯，执法机关很容易利用“强大”的民意把这些人给“办”了。这些案件所经的法制程序，更像是在走走过场。整个社会的这种心理语境，纵容了执法者在其他问题上的类似执法。显然，不能全怪执法者法治意识缺乏法治观念淡薄。社会大众对一些案件的鼓掌，误导着执法者。

客观说，人都是有感情的，也更容易受主观因素影响。想要公众不那么感性，更多点理性，对任何法治案件不抱任何的主观情绪对待，也不太现实。但马丁路德说我们每个人都不是座孤岛，如果有一天我们成了这种“习惯性”的受害者，是不是有些晚了？法治社会的进程，更大程度上取决于社会民众的法治心理。所谓法治，除了法，其他都不是应该考虑的因素。这样说好像有点冷冰冰的，有点不近人情，对法治进程却有最大帮助。我们不是用仇恨来消灭敌人，而是以法治来惩治他。现在社会上已经有类似心理了，至少我们对游街之类不再叫好，相反是质疑是批评。当然也不能过于乐观，公众对一些地方大手笔大力度甚至以非法手段惩治贪官的支持，就是社会法治进程的强大壁垒。

当然，被游街示众的人很少去争取自己作为“人”的权利，也是执法者目中无“人”的绝对诱因。他们很少有人在被游街示众后起诉执法者，可能与他们自身对作为“人”的权利的不在乎，也或者是争取“人”的权利成本太大。不管是谁，把“人”作为最优先考量，才可避免执法者的目中无“人”。