扶持中小企业，不是口头练习

据南方都市报报道，在江门市人大常委会近日组织的江门市银企合作座谈会上，工商银行广东省分行行长黄明祥回应中小企业贷款难、融资难问题时问，“谁要钱？要钱站出来！谁要”，并表示银行从来不“惜贷”，但企业也要有好的信用与上下游产业链条，要有能力通过银行的贷款风险评估。

从去年世界性的经济危机开始，各级政府都明确表示要扶持中小企业，以助其度过难关。中小企业抗风险能力较弱，最需要扶持和帮助，众所周知。报道引用有关调查数据，30%的大型民营企业认为，金融问题是阻碍其发展的主要问题，40%的中小企业认为融资难是影响发展的重要因素。现实中也确是如此。中小企业如果不存在资金问题，经济寒流带给其的影响就是有限的。资金问题的解决，当然要倚靠银行业的对它们的扶持力度了。

黄明祥行长座谈会上的“给钱”，笔者觉得，是为缓和会场气氛，即使他作为一行之长，有权现场批一些钱给一些中小企业。但是对于众多中小企业期盼的融资并无多少帮助，要想贷款，企业还得通过银行的风险评估。银行考虑到自身风险，还要坚守风险评估底线，本身并无问题。问题是，如果依照银行的这种风险评估体系，很多中小企业都很难通过风险评估。没了资金后援，中小企业的日子将更难过。

有一千个百万富翁的社会，显然要比十个亿万富翁的社会更值得肯定。财富分配越广泛越接近均数，社会和谐的程度就越高。同样，有越多的良性发展的中小企业构建的社会，也比仅仅由几个大企业大公司组成的社会更值得尊重。因为中小企业越良性发展，社会财富越不容易聚积到少数人手中。整个社会的活力就更大，抵御风险的能力也就更强。上至国家层面对中小企业的“决心”扶持，原因也就在此。

现在的问题是，原有的银行贷款体系阻碍了很多中小企业的融资，银行方面能不能基于国家发展后劲而做出一些修改，在不增大风险的情况下？各大银行的呆账坏账，占多少是由中小企业造成的，能不能作个详细统计，以此确定向中小企业发放贷款时的风险系数？令人不爽的是，银行因权力的“大笔一挥”造成的损失，恐怕要比N个中小企业可能造成的损失还要大。同样的风险，银行业对前者没有任何的风险评估，而对后者却是千方百计的“刁难”。 以此风险来应对经济危机，即将原有风险用到中小企业身上，于中小企业，于国家整体进步而言，该是多么令人乐观呀。

当然，政府方面设立什么中小企业贷款风险基金，降低银行业的风险，提高其放贷热情，用实际行动与中小企业共度难关，也是其职责所在。哪怕以国家的损失来完成对中小企业的扶持，也是应该。