不要期待权力的自我审查

江门市检察机关为切实转变机关作风，在全市检察系统内重点开展“八查八纠”活动，即查学习、纠歪学风问题，查思想、纠思想不解放问题，查纪律、纠自由散漫问题，查作风、纠执法为民宗旨淡薄问题，查责任、纠漠视职责问题，查效率、纠办事拖拉问题，查廉政、纠违法乱纪问题，查实效、纠工作不扎实问题。（江门日报12月15日）

不出所料的话，此次“八查八纠”活动最后会以厚厚的一大堆材料——不外是查找到了一定的问题，并得到有效整改，然后总结经验，并形成制度之类——圆满结束。不信，我们走着瞧！可以肯定地说，这种整改定律，具有普遍的适用性，大多整改都脱离不了这种模式。问题是，为何总要隔些时间还会有个“轮回”？再次整改，是又发现了新问题？还是老问题卷土重来？难道它摆脱不了“涛声依旧”的宿命？这样整改的意义何在？

但也不能就此怀疑江门市检察系统的诚意。于此次整改的为民初衷而言，即从民众角度来考量，民众对于检察官的期待，不是其品德有多高尚，多么爱学习，多么遵守纪律。而江门市检察系统对自身品质的期待，却将“思想、学习、纪律”三个无关“大局”的方面包含其中。可见，江门市检察系统对自身的要求还是蛮严格的。

而民众并无过多奢望，只是希望检察官能够恪尽职守，保证公权力不被异化而已。也就是说，如果由民众来主导此次整改，能否恪尽职守，公权力是否异化，才是整改的起点与落点。最后效果的衡量，也用不着成堆的材料，民众满意或不满意就可判断了。

从效率上说，民众主导的简单整改，应该比检察系统的自我审查更高；从效果上说，权力的自我审查，期望权力对自我利益的自我切割，根本不太现实，远不如民众对权力的强势监督与约束；从财力人力的耗费上，对恪尽职守的检察官来说，民众的评判总比毫无实际意义的、轻描淡写的材料更受欢迎。遗憾的是，大多整改都是自我审查，鲜见由民众主导，更遑论整改实效由民众最终拍板！