应由民众决定动物园的“生死”

本报今天报道，江门地区目前惟一的、有着50年历史的、广东省最早建成的县级动物园——新会动物园，明天在哪里，变数很大：位于新会城区中心，地理位置优越，商家觊觎颇久，而成为各方利益的角斗场。社会上有多种传言，或许被政府改造成开放式公园，或许搬离市区中心到边远镇。其未来也引起市民广泛关注。

虽然坊间传言无法证实真伪，但至少从侧面反映出当地民众对城市管理者的担心。这些管理者往往是以强势的、粗暴的、蛮横的态度行为，对城市大刀阔斧地“改头换面”，他们的喜好则决定着城市格局的最终成型。这种经验下，流露出来的担心不无道理。民众的无能为力，更让动物园生死未卜，就差大声呼喊“刀下留园”了，尴尬可想而知。可能这就是“经营”城市惹的祸吧。“经营”二字给人的感觉是管理者对城市管理更用心，也更能在冰凉的城市与固化的体制中感受到“人”这一元素。但是，依照现在的“经营”模式，令人感受更深的只是“经营”者强烈的利益诉求，凡是能商品化的都要商品化。所谓的用心也就更赤裸于利益面前。众所周知，城市不仅仅需要资本一类，还需要温情如新会动物园承载的当地老辈人的记忆一类。

而需要温情元素的普通民众，与掌控城市诸多资本的管理者，现实层面上的格格不入，使得城市每走一步，都要承受着相当程度的民意考验。即使是民意的力量无法与管理者的体制资源相抗衡，但“得民心者得天下”，管理者也不至于太过肆无忌惮。新会动物园处在生死存亡的拐点，民意的极力“挽留”，城市管理者岂能无视？乐观地说，我不认为新会动物园的明天会如坊间传言。且不说城市的大格局改变需要得到民众授权的基本常识，单就新会动物园作很多新会人感情寄托的载体，当地政府部门也不会肆意地让这个动物园走进历史。一个城市如此随便地强行抹去残存的城市记忆，撕裂维系久远的感情链条，有多么可怕。只是权利都可以被漠视，遑论看不见摸不着的情感！

问题在于，由此形成的公众与城市管理者的敌意，会造就这座城市怎样的格局？既然都在为城市的明天打拼，为何不携手共进？即使现实确有因位置不同导致的视角不同而对城市的命运有不同见解，也只能依照民众期待的城市标准规划城市的未来。毫无疑问的是，能让自由、温情之类元素结合的城市，才更可能得到民众支持。将权力交于城市的管理者，却无法有效制衡权力的使用，不能不说是非常难堪之事。所以，理论上应该由民众决定的新会动物园的明天，能否得到验证，还需要当地民众的努力。因为既然可以给你这种权力，也就应当可以收回这种权力。