依法解决不了这块空地？

东城主山大塘头村，村里在物业方面和一房主发生矛盾，强行拆去该房主租出去的饭馆水表后，村理事会理事长又带人，把6车散发出异常难闻的气味的垃圾，倒入了饭馆的厨房里。

这饭馆可是没法开了！巧妇难为无水之炊，再加上垃圾堆门，刚刚承租该饭馆不到一个月的赵先生只能“彻底绝望”。本来房主和村理事会协商就可以解决的一块空地，现实却上演了出垃圾封门的“好戏”，谁之错？反正，赵先生不应该为这个错误买单，因此给他造成的损失，要么村理事会，要么房主，总得有人赔偿。

村里对这块空地的所有权，房主并没否定，而是多次找到村理事长商谈。众所周知，解决争端，最好的方式就是协商，最后极有可能达到双赢或多赢的皆大欢喜局面。成本比较小不说，也使得社会更容易和谐。现在大塘头村用几车垃圾关闭了协商的大门，房主感受究竟如何，且不去考量，但他自此以后不再轻易寄望于“协商”来解决问题则是必然。要命的是，如果他因此受的刺激，以更强硬的态度拒绝村里对这块空地所有权的要求，村里是不是要以更强硬的方式来解决？这是在激化矛盾，而不是在化解矛盾。当然更无助于社会的和谐。

大塘头村理事会以这种方式解决争端，很无赖。一个有着合法性的基层组织（选举组成的村理事会），在村民面前有着毫无疑问的绝对强势。因为它的权力是更多村民赋予的，在遇到关系着更多民众利益的问题上，比如这块空地，它能得到更多村民的支持。这种强势弱势对比明显的情况下，很少有个体愿意与更多民众对着干！也就是说，大塘头村理事会在这块空地问题上，本来是处于优势的。但其行动，让这一优势尽失。反而还暴露出些许“流氓”色彩，村民还能像从前那样支持它吗？至少会在支持它之前，考量一番，自己有没有可能成为这种“流氓”行为的下一个牺牲品？所以，即便为这块空地双方已经僵持，也不是大塘头村如此“肆无忌惮”的理由。何况，其前面还有“协商”之路。大塘头村理事会怎么了？

我的意思是，类似大塘头村理事会所为，是不可取的，更是不可原谅的。民众赋予其合法权力的目的，不是要其作恶，而是要其尽善。每个人都可能成为作恶权力的受害者，这是可以预见的，民众自然也就不愿意，当然更不会给予权力者这种权力。权力恶的因素难控，其合法性就成了侵害更多人权益的漂亮外衣，到最后，合法与非法还有什么区别！大塘头村披着合法外衣作恶的恶劣性就在此。所以，或民众，或相关部门，都不能小看这种权力的恶。