加载中…
个人资料
- 博客访问：
- 关注人气：
- 获赠金笔：0支
- 赠出金笔：0支
- 荣誉徽章：
看看中国与外国的“天灾”有何不同
(2007-08-24 06:54:51)
标签：
人文/历史
新泰矿难
美国垮桥
|
分类：
阅评
|
两天前，包括水利专家尹长文和水害专家卜昌森在内的专家们得出结论，“这次溃水事故（山东华源矿业公司“8.17”溃水事故）属于自然灾害事故”。山东省政府新闻发言人张德宽，在此之前也向媒体公布“新泰煤矿事故是由自然灾害引发的溃水事故”。南方网23日消息，美国明尼苏达首府明尼阿波利斯市内一座跨河立交桥8月2日的垮塌，鸽子粪便居然是“帮凶”。
应该指出，虽然同为“天灾”，但“罪魁祸首”被冀望的责任不同。美国的鸽子粪便不过是“帮凶”，并非主要责任者；而中国的大水，则要为172条人命负责。如果美国专家也按中国专家的思维逻辑，那鸽子粪便就不是“帮凶”而是主要责任者了。因为早在2001年，交通部门就委托当地明尼苏达大学民用工程系对这座大桥进行了全面评估体检，有关方面认定这座大桥可继续服役，并不需“提前退休”。人可算是尽职尽责了，没了“人祸”，不就是“天灾”吗？新泰煤矿有没有考量连续几天的暴雨对煤矿安全的影响？不久前河南的透水事故，新泰怎么一点教训都没有吸取呢？能说没有人的责任？人死人活尚清楚，居然开始厘清责任了？
还要指出，两国民众对灾难处理的诉求不同。既与灾难频率有关，也与处理模式有关。国人在频繁的灾难面前，已经失去耐心，直接诉求就是，必须有人为灾难承担责任。虽然被处理的责任者与民众期待存在差距。而美国民众对百年一遇的灾难，则并无太多愤怒，他们有成熟的危机处理模式可以期待。所以，在有人宣布100多条人命只有“老天”负责时，我们就出离愤怒了，当然包括笔者——急于给事故结论，是有些人为急于逃脱责任——上百个生命居然没有人为此负责，这是多么令人难以置信啊！
更要指出，政府部门面对灾难的态度。虽然普遍上被追究责任的当事官员的级别于民众而言并不理想，但还是更多当事官员在努力推脱责任。即便追究不到自己，自己当政下的事故也极有可能影响到其仕途。所以，能找到外因的就尽量找外因，专家们在相当多的时候起到了相当大的作用。实在不行，就声泪俱下地反省，希望民众给自己留条路之类。民众久经考验后，已经格外反感官员的这种作派，也就是说，久而久之地浸淫，已经形成民众恶意怀疑的习惯——怀疑专家的被招安，怀疑官员反省地作秀一类。民众没有能力去分辨哪些是真是假，所以，面对本已不相信的“真相”，只能反诘、咒骂。
我想说的是，灾难已不仅仅是场灾难，不同的文化背景，社会经验，社会常识，都有可能让灾难成为社会不安的导火索，虽然笔者并不能断定，“老天”是新泰煤矿透水的主要责任者，会引及什么样的社会反应。但从网友评论看，已经是骂声一片了。而据中央人民广播电台的消息，此次成立的综合协调组、秩序控制组、政策补偿组、亲属接探组4个专门事故善后工作小组，对被困人员的家庭住址、主要家属、社会关系等逐一进行核查，不正是担心可能的不稳定吗？明确地说，我们这个社会已经没有太多资本承受一次又一次的灾难了，虽然专家可以断定为灾难是老天作祟，但谁能保证，民众情绪不能发泄的时候越多，爆炸的可能性会越小？社会成本会越小？这就是中外同为天灾的最大不同。
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
加载中…