人之初，“性”本啥？

一个叫家长们心惊肉跳的日子又到了：2月14日，情人节。

兄弟我曾看到这样一组统计数据：愿意在情人节一尝成人游戏滋味的青少年，法国高达31%，美国稍逊，23%，中国香港，17%，中国内地，10%。

有人由此推论：法国最浪漫，中国内地最保守。错！情人节是欧洲节日，上述数字只反映出：其他地方的人不像欧洲人那样把情人节当回事。如此而已。

当今世界的性真相是：随着人类越来越早熟，性问题的发生日趋低龄化，小家伙们谈情试性大有星火燎原之势，弄不好就要燃成一片火海。14岁的女孩怀孕，11岁的男孩写作文记叙自己的“爱情”，8岁的小朋友攒钱给“小情人”买“订婚礼物”……这些并不是情人节独有的特别报道，而是每年春夏秋冬全球东南西北媒体上随时可见的消息。借用英文老师王朔的感叹语：呕买尬！

于是乎，就像核大国联手禁止小国玩核一样，成年人行动起来，誓要禁止少年人涉性。可惜黔驴技穷的成年人社会想得到的唯一办法是把少年人的眼睛蒙上耳朵堵上，让他们“非礼勿视，非礼勿听”，令他们“非礼勿言，非礼勿动”。

其中最有看头的是香港。香港1月份刚刚结束了一场为期4个月的立法咨询活动，主题是“要不要以及如何限制青少年浏览性网页”。

提议严加限制的那一派（主要以洋和尚为主）非常狠，主张制定法律、强制安装过滤软件、禁止18岁以下人士浏览色情网页。香港法律允许满16岁人士结婚，现在竟有人提议未满18岁不能接触性资讯，令人感觉时序颠倒空间错置。

这个现象反映了人类在性问题上的窘境：性的是非我们想了几千年，一直想不明白；性到底是罪恶还是美丽，我们一直没把握。

根据经验，本篇博客上网发布后，有些朋友读到这里就会忍不住要留言质问：如果你有一个未成年的孩子，你愿意让他随意上网浏览露骨下流的网页吗？

这类留言多半使用十分暴力的词语，非常凶恶，因为他们的重点并不是提问，而是骂娘。

对这样的质问千万不能直接回答。因为：

一，难以证明。你如何证明你不禁止自己未成年的孩子浏览这类网页呢？总不能拍一段孩子浏览色情网页的录像并将它上传于互联网吧？

二，自取其辱。就算你能够证明自己确实不在乎自己的未成年孩子接触性资讯，那些人紧接着就会拿起板砖拍过来：那又怎样？你算老几？

我的办法是引用董桥的一段文字来作答：

“天下很少东西看不得，也很少东西说不得。只要心术坦荡，教养得体，人间百态，正可养性。我儿子六七岁就跟我一起看《花花公子》和《阁楼》，成长得很健康，当了律师。”（董桥：《真难得》）

《花花公子》和《阁楼》都是色情刊物，印刷精美。

也许搬出董桥也未必救得了我，弄不好连董桥也被我害了——一些朋友会把本来为我准备的板砖砸向董桥：董桥是谁？他算老几？

遇到这样的角色，你只有一个选择：抱头鼠窜逃之夭夭。