魏明伦应不会这么说

网上流传着一篇一模一样但都没有标明出处的报道：川剧作家魏明伦严厉批评赵本山今年的春晚小品《不差钱》。

但兄弟我读来读去，越读越觉得这不像魏明伦。

“我觉得今年语言类节目的一等奖应该空缺，《不差钱》和赵本山以往的小品相比水准下滑得太厉害了……”

这句话最离谱，最外行。春节晚会节目评奖活动名称是：“XX杯我最喜爱的春节晚会节目评选”。以魏老师的水平，一望便知“我”指的是参与投票的观众，而不是哪一个领导或专家。评选方法是：投票。元宵前网上曾流传一份获奖名单，央视方面迅速表态指出那是假名单，央视春晚总策划秦新民说:“现在统计结果还没有出来，我都不知道结果是什么，怎么可能有所谓的名单？”观众投票的游戏规则是票多者得，得票最多就是一等奖，怎么可以“空缺”？写报道的人显然不大明白这一点。

报道又说，“我（魏明伦）没看出小品的名字和内容有什么关系，小品‘不差钱’，但在其他地方差的就太多了。”

这句话也荒腔走板。小品的名字和内容没关系就不行吗？苏联小说《钢铁是怎样炼成的》，跟炼钢一点关系没有，不行吗？

“这完全是一个非常荒诞的小品！”，我不知道这是赞还是弹。从上下文来看，应是弹；但小品不是就该荒诞吗？不荒诞的那是独幕话剧。当然，你也可以搞不荒诞的小品，百花齐放嘛，但人家的小品“荒诞”一点应该至少是可以允许的。

我之所以不相信这话是魏明伦的话，是因为，魏老师是内行人，可这些话尽是外行话。另外，魏老师本人也被人认为是“离经叛道”的人，他怎么可能因为人家的小品很荒诞而去批评人家呢？

报道说，魏明伦认为，“这个小品要说有什么作用，我看就是为他（赵本山）的徒弟做了很好的广告”。

这话也不像魏老师的为人。艺人为自己的徒弟做广告，把徒弟“扶上马送一程”，有何不可？培养徒弟来为观众服务，为人民服务，何错之有？更何况，赵的徒弟很争气，风头几乎盖过师傅，给观众带来了一份惊喜，好事啊！以魏老师的人品，应该会感到欣慰，而不是生气。

报道称，魏明伦认为“小品（《不差钱》）的内容大多是虚假的、不真实的事情，现实生活中一个服务员为了100元小费就把老板出卖了吗？恐怕早就被老板开除了，收了钱之后就是满嘴的假话，看不出还有什么人品。”

这句话有一丁点儿（也就是“一丁点儿”）魏明伦的模样。兄弟我相信，魏老师人品好，这些年接触基层可能少了些，偶尔想不出“没人品”的人的生活状态也是有可能的。但《不差钱》编剧徐正超说，他就是根据真事改编的：“我有一次去一个饭店吃饭，在大门口看见一个人把服务员叫过来塞给他一百元钱，交代了这事儿，其实这都是来自于现实生活。”几年前我曾听到有人介绍自己吓唬餐厅侍者的高招：专点他们那餐厅没有的高级酒菜——跟徐正超见到的属于同路人。

报道还说，魏明伦认为，《不差钱》充满了假话、套话，“我觉得这个小品要展示的就是一个人为了一夜成名可以不择手段，可以下跪巴结，可以说自己的祖先也姓毕。赵本山以前也有卖车、卖拐等小品，但这些小品的态度是对欺骗进行讽刺，但《不差钱》我没有看到这些，反而觉得它是很推崇这些不好的东西。赵本山的小品和以前相比水准下滑太多了。” “我看小品‘不差钱’，但差道德，至少小沈阳扮演的服务员就毫无道德。”

这些话离魏明伦越来越远了。全国观众都知道，赵本山的小品以讽刺见长，剧作家魏明伦不可能不知道。讽刺小品里演什么就是“推崇”什么，如果这个逻辑可以成立，小品作家个个都该进学习班了。如果拿这个逻辑去检验魏老师的大作《潘金莲》，问一句：魏明伦你到底要“推崇”什么？通奸，还是谋害亲夫？恐怕魏老师也不会服气。

总之，打死我，我都不信，魏明伦老师会说那些话。