为何那么多人笃定“斯人”？这其中有影视剧、网文，甚至是“高端”文章的“功劳”，还有自身对古文与白话文潜意识的误解等等，综合影响下，大概率将记忆“磁条”“覆盖”成更“古”更“文”的“斯”。

    “是”和“斯”有相近的语义，凭记忆争论无甚意义，且会变得很扯。到底孟子用“是”还是“斯”，交给古文研究者考证吧，没条件研究的凭记忆和有限认知在那争论与投票是得不出“真相”的。倒是为何那么多人笃定“斯人”且认为“必须背诵的课文不会这么多人犯错”（网上的投票和评论亦可见相当多数人自信地认定），是一个很有意思的现象，属于社会学、心理学、生物学等范畴了，社会学等领域的研究人员不妨研究下这个课题！

    下方杨振宁对牛顿的评价是否有助理解？可能不是很有力吧。生活中的“误解”并不少见，但能够“自知”者少，而“自信”“笃定”者众。“误解”的程度往往取决于学习认知的深度和广度，取决于信息来源的渠道和环境，连号称天下之“二”的“毛熊”都能严重“误判”，何况常人乎？

    其实“误解”本身不可怕，如用“是”还是“斯”可怕吗？不可怕。可怕的是错误信息来源导致的“贴标签”与认知固化，并因此“误判”而导致的结果，正所谓“三人成虎”“众口烁金”。在人家看来不简单的公事，你若能容易甚至信手拈来地完成或解决，连王阳明那样“此心光明”损己为公的圣人都能被猜忌、防备和打压，何况常人乎？

    “误解”很容易变成“误判”，对一个人来说很可能改变其命运轨迹甚至窒息生命，对整个世界来说很可能改变世界秩序甚至生灵涂炭。