卫生部为什么要封杀中医科学性的讨论

陕西省汉中市汉医药研究所  范维乾

    最近有一些心怀叵测的人借“名人效应”搞打倒中医的活动。6月14日，卫生部王国强副部长表示：“很不严肃、很不科学、很不道德”。又说：“我希望关于中医科学不科学的争论应该收场了。真正有发言权的是看中医吃中药有疗效的人，是得到了中医药医疗服务的老百姓”。关于“打倒中医”，笔者另文已做了批判，但后一句话值得商讨。

    这句话意味着中医科学性和创新发展的问题已经解决了，“百花齐放”、“百家争鸣”也要“收场了”，卫生部《中医药创新发展规划纲要（2006---2020年）》（以下称纲要）是否也要取消了？众所周知，许多“创新发展”的重大学术问题，绝不能搞“一言堂”，必须执行“双百”方针，这是历史与现在、国内外科学界普遍认同的真理。老百姓最有发言权不假，但他们齐声说好不等于中医重大理论问题就解决了，不等于中医就科学了。不然还要那些专家教授、研究机构和管理机构干什么？还出台《纲要》干什么？

    我们说人体生命存在系统性，具体表现为宏观涵盖微观、微观升华宏观。这是说宏观建立在分子细胞基础上，是分子细胞们“系统”时发生了量变到质变，升华出了宏观。就像人升华出了社会，树木升华出了森林，士兵升华出了军队。在人体生命问题上，尽管都说系统性，但不知道宏观与微观的关系就是在讲系统性，宏观与微观是一个统一体。许多人口讲系统，却干着与系统思想背道而驰的事，他们把宏观与微观分解拆开，对立起来。西医研究人体的微观，中医研究人体的宏观，西医研究“树木、兵、人”，中医研究“森林、军队、社会”，本来是研究人体的“同胞兄弟”，是“相互融合”的“一家人”。只是人们的认识有偏差，反而把事情搞复杂了，人为地搞成了一个中西医长期不“相互融和”的“老大难”问题。                      

    什么是科学？尽管说法不一，笔者的看法是：“人们对物质世界规律性的总结”或者是“人们对物质世界的理性认识”，简而言之，科学就是真理。任何科学既来自它对应的物质世界，就应该能解释这个物质世界。中医既然是宏观科学，就应该对人体的 “树木、兵” 即分子细胞问题做出回答。比如，人的营养供应中医叫脾主运化，那么静脉注入葡萄糖是怎样运化的？血糖高与低中医如何说？笔者断言，今天的中医权威们没有一个人能回答，他们不敢回答，不敢面对分子细胞。他们的“宏观”停留在远古，没有进入二十一世纪，停留在不能“涵盖微观”的空谈上，他们不懂系统性，在做着分解系统和制造“老大难”的工作。所以，中医是什么科学的问题和人的思想观念问题尚未解决，这应该是《纲要》中的头等大事。急忙草率地宣告这个重大问题的讨论“应该收场了”，“很不严肃、很不科学”。

    黄帝们不是有君臣对话吗，不是有“君主之官、臣使之官”之说吗，君臣下面当然是百姓，明明白白告诉人们，人体也是一个社会，中医是人体的社会科学。这个社会由管理层和百姓组成，民为本，“百姓”就是人体社会的基本单位。西医的细胞最初指“僧侣住的简朴的小室”，这个“小室”和“百姓”都是用眼睛看得见的物质实体，都是人体生命的基本单位，中医理论是建立在“百姓或细胞”基础上的物质实体。人体的“百姓”（细胞）们必然要形成社会，必然就有了研究社会的社会科学即中医学。怎样用“社会”去解释人体的生命现象呢？怎样如《纲要》所说去实现“东西方医学优势互补相互融合”“中医药系统性和复杂性等关键问题的突破，将对生物医学、生命科学乃至整个现代科学的发展产生重大影响”“从而成为中华民族对人类的新贡献”，并解决中医“难以被现代社会普遍理解和接受”的问题呢？可以肯定地告知《纲要》，这个重大命题的初期工作已经基本完成，中医是人体社会科学的诸多理论问题已经做出了回答。

    为什么不在刊物发表？正如王国强副部长所宣布的“争论应该收场了”，中国科学界尤其是中医界是否还有“百花齐放百家争鸣”？笔者没花国家一分钱所做的研究成果，部长们是无暇也不屑一顾了。副部长的邮箱只允许“锦上添花”，是听不得“争论”的。他是否在真的实施《纲要》？他为什么要封杀中医科学性的讨论？笔者的文章那个刊物敢发表？