昨天开会，杭州的设计师做成都的某个楼盘规划，但是老总对那个方案很不满意，原因就是连最基本的经济指标都达不到，这对于老总来说，就是活生生的钱的流失。设计师解释说，他是按照他认为的合适的舒适或者奢华的标准来做这个设计的，考虑的因素很多，所以就觉得按照成都官方提出的要求这是达不到的。
这时候一个成都来的设计师说，为成都做设计，不能按照杭州的标准来要求，他们对舒适的要求和我们这边的地区完全不等同，比如他们不要求建筑的朝向，也不太要求日照时间等等。在他们看来的很舒适的设计，在我们这里几乎难以得到认同，认为那种标准实在不可思议。所以，不要用我们这里的标准去套，你最终为谁服务，只要对方满意就可以了，不要老是用自己的标准去衡量合适度。即使我们认为糟糕，如果当地人认同，这也是个优秀的方案。
还举了一个例子，他的一个建筑师朋友和另2个朋友一起去炒房，建筑师从自己的专业角度，看那些房子都烂不可烂，说这样的房子怎么可能卖得出去，这样的房子怎么可能有升值空间？于是他犹豫着没有出手，那2个朋友完全是外行，在他们眼里，房子就是房子而已，一下手就买了好几套。两年过去，那两个朋友买的房产暴涨3倍。建筑师这时候后悔都来不及。
我把这种定义为技术性的盲区。不管是自己认为好才是好，还是自己认为不好那一定是不好，都是典型地陷入了一种盲区。其实很多东西都是相对性的，技术上的绝对判断让我们陷入到了这种盲区。
就说炒股吧，某种股票，从它的技术参数，图形参数看来就是一定要大涨的，你若买进，也许还遭遇到若干个跌停板。还有一些股票，业绩不过如此，政策也不过如此，图形参数也不过如此，却暴涨也没商量。中国的股票，从来都不是单一的技术层面上可以看到本质的。所以如果盲目只相信参数，无疑也会陷入到技术性的盲区里面。
在专业论坛上也好，在规范的解释冲突中也好，就某技术问题来说，都有不少的可以争吵可以协商的空间，所以技术和文艺也越来越有相似之处了，条条道路通罗马，即使技术上的刚性特点，那也不是完全没有变动的空间的。除此以外，技术，现今远远不只是单纯的技术的问题，与太多客观因素均息息相关，因此出现了技术的机动性。
所以，做人不能太拗。做个技术人员也是如此。
加载中…