凤凰古镇通票新规日前在网络上引发争议。昨日，即实施收费的第二天，当地就出现了多家商户关门并聚集抗议事件。不过，据《新京报》官方微博援引凤凰县委宣传部通报称，官方已将事件定性为扰乱景区秩序治安案件，称商家关门系野导游因利益受损，邀约其他商家关门而导致的。通报还表示，目前景区秩序全面恢复正常。（新快报）

    从常识的角度，“野导游”大抵是非法的，而扰乱景区治安秩序，更是较严重的非法行为。这两顶帽子扣下来，所谓的“凤凰罢市”之事，立时定性，成了非法之事。如此，当地政府立即占据“正义”高地。无论是现场对相关人员的驱逐，乃至后续的处理，都将是正当的，而当地若是再出现“罢市”之事，也将是非法的……

    然则，当地政府此举，显然忽略了民意。一方面，任何事情的定性，须得查明事实真相，但在信息不对称，尤其是当地民众、商贩缺乏足够话语权的情况下，单凭官方一面之词，便给此事定性，谈何公平，又何以服众？另一方面，凤凰古镇收费与否，绝不能由当地政府随意说了算，没有经过充分的听证，也没有取得足够的民意支持，便决定实行所谓的“通票新规”，还不允许反对的声音出现，不夸张地说，这便是“强奸民意。”

    不仅如此，当地所谓的“通票新规”，名义上是“加量不加价”，即游客只需掏148元，除了欣赏原先即收费148元的9处收费景点，还可以欣赏价值108元的南华山。但在实际上，这便是一种强制消费行为。即让那些原先只想领略凤凰古镇生活意境的人也要自掏腰包。可以想象，此种新规实施，势必阻止许多游客的脚步，也影响当地商贩、居民的利益。

    无论如何，凤凰古镇绝非政府的私家财产。自然的风景，政府圈地收费，已是不妥，更何况，对当地民众（包括那些商贩）而言，这里是他们生活、工作的地方，收费与否，也应当多听听他们的意见。甚至，对更多的游客而言，凤凰古镇是一处旅游景点，但也是一所公共的城镇，许多游客去到那里，除了欣赏当地独特的自然、人文风光，也会体验当地悠闲、独特的生活意境。因此，是否收费、收多少的门票，哪些地方收费，也是需要更多的沟通、协商。总之，对于凤凰古镇收费话题，绝不能由当地政府自说自话。草率地将“罢市”之事定性，显然是想堵死相关协商、协调的大门，不仅不利于当地社会秩序的稳定，也会影响凤凰古镇长远的发展。