日前，广州东圃一名小贩暴力抗法砍伤城管执法人员。媒体称，事件对广州很多城管执法队员造成精神影响。一位老城管工作者称，他自己干了二三十年城管执法工作，他感觉现在的工作越来越不好做，都不知道该怎么干了。（信息时报）

    城管打人，城管被人砍。这种两败俱伤的结局，坦白说，流动商贩不喜欢，城管更不愿意。就连每天从他们身边走过的普通市民，恐怕也不喜欢。可类似的悲剧，却始终在我们身边重复上演！

    还是在广州，前些天发生的那一幕，多位城管合力制服一位女小贩，最末，年幼的孩子抱着被制住的妈妈痛哭，其情其景，让人愤怒、悲伤。很多的质问：为什么不能善待那些小贩？他们走街串巷，吹风淋雨，漂泊不定，还不是为了讨个生活！民生之艰，何以不能体恤？

    换一幕场景，广州城管为了维护城市“整洁”的秩序，对于那些违规摊贩，予以“执法”。但暴虐的摊贩拔刀而起，竟然砍了城管七刀。如此暴力，当然该谴责，还可以声援：为什么不能善待那些城管？当其他公务员在办公室里悠闲地喝着茶，把优渥的工资福利也给取了，这些整日奔波在街头的城管，他们容易么？做的“好”，要得罪摊贩。做不“好”，要得罪领导，他们也是里外不是人！

    街头一相逢，委屈两边诉。城管执法与摊贩的违规经营，还有彼此的争斗，就这样固化了某种思维，即城管与摊贩是天生对立的！仿佛城管就是为了治理摊贩而生的。

    可事实并非如此，倒不是说城管的身上，还肩负着许多其他的使命。而是说，一方面，生存权是最基本的人权，为了生存，摊贩当然可以摆摊。甚至，自食其力，还是一种美德。另一方面，政府不仅担负着保障基本人权的职责，还有为人民服务的职责。城管作为政府的职能部分，自然也责无旁贷。不难看出，城管与摊贩至少在人权的追求与维护上，两者其实是统一的。只不过，在具体的实践中，有人对各自权责的理解，出现了偏差。

    摊贩认为，“其他事小，吃饭事大”。所以，哪里地段好、生意好，他们的流动摊贩就朝哪里摆。城管认为，城市“整洁”的秩序更重要，至于“吃饭”，可以去想其他的办法，但绝不允许在我这里摆摊……就这样，矛盾不断产生，怨恨彼此播种！

    广州城管的委屈，究竟是谁真的不懂？其实，最该懂的是摊贩，因为风雨街头的苦辛，底层社会的挣扎，他们再清楚不过了。普通市民也应该是懂得，因为他们既需要更方便的生活，也需要更整洁的环境。究竟是谁不懂？不妨设想一下，如果政府能够在众多的居民区、一些人流集中的街道，开辟出一些可以供摊贩设点经营的场地（不能收取高额的租金），既满足了摊贩的经营之需，也方便市民生活。同时，让城管协助维持这些地方的秩序，亲爱的，请告诉我，那样的话，城管还会与摊贩互殴、彼此伤害么，城管还会有被砍伤的苦恼和不被理解的委屈么？