10月23日，全国人大常委会三审精神卫生法草案。草案规定精神病人住院治疗实行自愿原则，病人是否患有精神障碍、是否需住院治疗，应由精神科执业医师严格依条件和程序作出判定，综合性医疗机构应当开设精神科门诊。草案还新增了精神障碍患者财产安全不受侵犯规定。（新京报）

    精神卫生法自1985年启动立法，历经26年，期间十易其稿，草案直至去年才出台，又至今日方始正式通过。立法的艰难，固然可以折射立法者在类似问题上的谨慎，但这又何尝不是反映了社会对于“精神病”的矛盾心态。

    一方面，精神疾病已成为我国严重的公共卫生和社会问题，如中国疾病预防控制中心精神卫生中心2009年初公布的数据显示，我国各类精神疾病患者人数在1亿人以上，而另有研究数据显示，我国重性精神病患人数已超过1600万。但公众对精神疾病的知晓率不足5成，就诊率更低，当然，也包括许多病人无钱医治；另一方面，在现行规则下，许多并非精神病患者，却被他人以“精神病”的名义，强制送医，以至于出现了许多“被精神病”的情况。这显然是对他人人格尊严及人身权利的公然侵犯。

    疾病的归医生处理，权利的则归还病人本身。人大此次精神卫生立法，新增“精神障碍患者的人格尊严、人身和财产安全不受侵犯”，并且将精神病人入院治疗重新定义成“自愿”原则，比之以往的“强行收治”，是一种进步，但也不过是厘清现行”精神病“收治过程中的种种乱象，让精神病人的治疗，变得更纯粹而已。

    可即便如此，果真能破解现实中的种种问题？其实未必，由精神科执业医师严格依条件和程序作出判断，这不仅依赖于其专业知识、科学的仪器，还有他的良心，还应该有法律方面的保障。即立法应当确保医生的这种自主诊断权不受他人干预，并且，对于那些侵犯医生这种权利、干扰医生诊疗的行为，也应当给予相应的惩戒。否则的话，在现实的权势影响下，所谓的“自愿原则”，恐怕也只能是一句空话。毕竟，许多真正的精神病人，是缺乏自主表达意思的。

    更重要的是，我们还应当注意到当下为何会有这么多的精神病人，或者说，为什么会有那么多的国人出现精神方面的障碍？应当从社会本身着手，包括社会价值观念的重塑、社会分配的公平、社会秩序体系的完善，让国人不再“亚历山大”，也通过社会的关怀、爱与支持，让他们不再那么孤单，甚至恐惧。否则的话，即使有一部再周详的精神卫生法，也只能是头痛医头、脚痛医脚而已！