31岁女子赵茹因不满男友与其发生性关系后分手，大闹男友父亲单位——四川绵阳某乡政府，要求男友对她负责。赵茹称自己爱情观保守，这辈子只会找一个男人结一次婚。最后，通过调解，男友家人赔偿赵茹9万元青春损失费。（央视报道）
    前些天，现居于湖北武汉的一位38岁女硕士建了一个“贞操网”，一度引发公众关于“贞操”话题的热烈讨论。如今，又传出31岁的未婚女大闹乡政府，要求曾和她发生过“性关系”的男人负责的消息，恐怕又要引起许多人的议论。
    那么，“和我上床”，究竟要不要负责呢？
    正如在谈论“贞操”话题时，我们必须要厘清对“贞操”概念的理解，也必须说明是怎么个“坚守”法。如果把“贞操”仅仅定义成女人女人的事，嫁鸡随鸡、嫁狗随狗，并至死不渝，那么，这样的“贞操”真的应该仍进故纸堆里，不必再拾起来讨论。但假如把“贞操”理解成对“性”的慎重，特别是婚姻中的忠诚，则倒是很有谈论的必要了。
    同样的，对于“上床”，倘若只是男女间的随意发生性关系，比如，只是生理的需求，或者只是一种交易，对于这样的“和我上床”，也真的谈不上负责任。但假如把“上床”当成爱情、婚姻的一部分，一切当慎重起来。当然，究竟要不要负责任，还是要看责任的类型！
    对赵茹女士而言，同她的男友“上床”，应该是抱着和他结婚、厮守一辈子的念头的。尽管，我们说结婚了的夫妻都可以离婚，神圣的婚姻都不能保证白头，区区“上床”又能约束得了什么？但人之所以是人，而不是纯粹的动物，许多时候，除了我们会劳动，也在于我们会思想。具体到男女关系中，这种思想有时候就表现成一种责任。因此，从道德的层面，赵茹女士曾经的男朋友，应当负起责任。
    当然，这种责任是相对“虚幻”的，若要真正表现出来，还要看现实社会的道德约束力，更要看当事人自身的道德品性。若是碰到品德好一点的，正如“一夜夫妻百日恩”，大家好聚好散，一切都可以好好地谈。但若碰到无赖，恐怕也只能是自认被“狗”咬了！
    至于赵茹女士所坚持的经济赔偿——赵茹对颜飞说：“你要发誓会爱我一生一世，如果变心的话，就要赔偿10万元青春损失费给我。”颜飞认为这又是女友在跟自己耍性子，便笑着一口答应了。按照赵女士的理解，这也应当是“上床”的责任。但从法律上而言，这只是一种纯粹的民事纠纷。如果她拿不出有力的证据，并且她的男友也不承认这样的约定，赵茹女士想要得到这10万元钱，基本上是不可能的事。
    事实也证明了这一点。尽管，赵茹女士最终拿到了9万元钱，但这也是她大闹乡政府后，其前男朋友家人为了息事宁人而做出的一种“退让”。这其实真的与“上床”的责任无关。
    由此可见，“和我上床”，针对男女之间的性关系而言，是没有什么经济责任的。
    不过，话说回来，赵茹女士的故事，还是给我们提了个醒，“上床”有风险，诸君请慎重！