济南市第二中学9名高一学生涉嫌“男女生混合待在女厕所厮混”，期间聊天语言低级污秽庸俗，被学校给予劝退处理。学生家长表示劝退处理太严重，曾多次找校方交涉，一名遭处理女生甚至服安眠药自杀，所幸抢救及时无生命危险。（齐鲁晚报消息）

    网络上有这样一个段子，“中国的时尚杂志是一群月薪八千的编辑，告诉一群月薪三千的读者，月收入三万的人怎么花钱；中国的广告是一群每天加班的广告人，告诉买不起房子的人，应该像首富一样享受生活；中国的大学辅导员是一群整天感慨人生失败的教育人，告诉被12年应试教育摧残的呆若木鸡大一新生，怎么做才会成功……”

    这看起来很荒谬，连自己都做不到、也体会不到的事情，却一本正经地教别人应当怎样做。但许多时候，我们就是在重复这样的荒谬。

    九名高一学生，在晚自习的时间里，不认真学习，却躲进女厕所里抽烟，还说许多低级的污言秽语。尽管，学校用“厮混”这样的词可能不妥，但学校按照自己的校规，对如此违反校纪、且造成恶劣影响的学生进行处罚，即便是劝退，也真的没什么不可以。但奇怪的是，竟然有很多的人、也包括这些学生的家长认为学校不应该劝退这些学生！

    对于年轻人犯错，我们当然不主张一棍子打死，也主张应该给他们机会。但这种“爱护”、“宽容”绝对不是可以没有原则，既然这些学生无视校规，作出了严重违纪之事，学校当然可以按照校规予以劝退处分！

    没有规矩，不成方圆。对学校而言，校规既然制订、颁布，只要不违反国家法律、不违反公序良俗，当然应当被执行。并且，校规面前，所有学生都应当平等。一方面，所有学生都应当遵守校规。另一方面，对于违反校规的学生，当然要依规处分。

    事实上，严肃执行校规，这既是学校应尽的职责，也是对其他学生的公平对待，更是对学校声誉、风纪的维护。而更重要的是，这对违纪学生而言，也是真正地负责任——都已经是高中生了，应当有起码的是非，知道什么事情可以做，什么事情不可以做。也应当有起码的担当，既然犯了错，当然要承担相应的责任。如果一味纵容，对于这些学生而言，可能就会觉得所谓“校规”，不过是纸上的东西——既保护不了正常学生的权益，也惩罚不了违纪学生的胡作非为。

    “校规”如此，那社会上的其他规则呢？习惯、道德、法律？他们又怎么可能会有敬畏之心？如果，做出这样严重违纪的事，都不必承担相应的责任，又凭什么相信他们走上社会时，就一定能脱胎换骨成一个诚信、有担当、遵纪守法的公民？

    更多的时候，我们感叹世道浇暮，道德沦丧、法治不彰。但在许多具体的事情上，特别是一些“小事”上，我们却自觉、不自觉地忽略了这些东西。就像那群时尚杂志的编辑，自己不过是8千元的收入，却去告诉别人应当怎样过月入3万的生活。倘若我们连校规都不能维护，又怎么教育这些孩子将来要建设法治国家？

    就像这几天网上热议的“合肥17岁少女周岩因拒绝同学陶汝坤求爱，被其烧伤毁容”之事，恶少陶汝坤的凶残是一天就“炼”成的么？可以断言，在他17年的人生中，类似违反校规的事情肯定做过很多，但他受到过怎样的处罚？
    因此，我们可以理解那些被劝退孩子家长的心理，甚至，如果那些学生真的有悔过之心，我们也期望他们能够走出这样的“困境”。但规则面前，真的不必有那么多的例外。