1月5日，针对农村义务教育阶段学生提供营养膳食补助标准偏低的疑问，财政部教科文司副司长孙光奇回答网民提问。孙光奇称，营养午餐的标准要与目前的国情相适应，3元钱的标准是经过反复研究考虑的，希望各方面能够理解。（中国新闻网消息）
    的确，从我国的国情来看，2010年，我国农村人均收入不过是5919元，平均到每天不过是区区的16元多一点。而国家统计局抽样调查则显示，2010年中国农村居民年人均食品消费支出1081元，平均到每天还不到3元钱。从这样的角度来看，政府补助农村义务教育阶段学生的3元“营养午餐”，甚至还略高于农民人均一天的食品消费支出，好象是很不错了！
    但问题是，政府实施所谓的“营养午餐”，不是为了证明我们的基本国情，也不是为了符合“国情”而放弃或降低某些追求。而是为了让农村地区、特别是贫困地区的孩子能够有一个“营养”的午餐，能够保证这些孩子健康地成长！
    或许，比起此前央视所报道过的、西部贫困地区学校的孩子诸如每天吃“黄豆蒸饭”的场景，3元的“营养午餐”是远胜于“黄豆蒸饭”的。但这区区的3元钱，在物价飞涨的今天，又能够给那些孩子提供怎样的“营养”？
    再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子。类似的口号，我们喊了多少年！但迟至今日，“政府教育经费投入占当年GDP的4%”的目标都未能实现。更苦逼的现实是， 许多农村地区的孩子至今仍然在极其艰苦的条件中读书。不必对比大城市里的教育资源配置，即便用东部地区的农村学校来对比西部农村、特别是贫困地区的学校， 其情其景，也几欲让人恍若隔世——这与旧时中国的农村社会，有多大的区别？
    农村地区、特别是西部贫困地区的贫穷是客观的现实，要想改变贫困地区的面貌、改善他们的生活，也绝非一夕之功。但也别忘了，在“国情”的另一方面：是每年多少的的“三公消费”，多少的行政开销，多少的维稳经费，与这些开销相比，3元“营养午餐”全年投入所需要的160亿元，也不过是九牛一毛而已！
    有人说过，“衡量一个社会是否是文明社会的最重要标准，就是这个社会对待妇女和儿童的态度”。用冰冷的“国情”说事，而忘记孩子是祖国、民族的未来。用冰冷的“国情”说事，而忘记了政府的职责，不管从哪个角度来说，恐怕都说不过去吧！