近日，国务院新闻办公室发布了《中国的对外贸易》白皮书。白皮书显示：中国出口商品质量总体上不断提高，2010年中国出口美国的食品为12.7万批，合格率99.53%，出口欧盟的食品13.8万批，合格率99.78%。而日本厚生省进口食品监控统计报告显示，2010年日本对自中国进口的食品以20％的高比例进行抽检，抽检合格率为99.74％，高于同期对自美国和欧盟进口食品的抽检合格率。
    苏丹红、三聚氰胺、地沟油、染色馒头、假牛羊肉、金色葡萄球菌超标的冷冻食品……在国内食品问题层出不穷的情况下，出口欧美日等国的食品质量却一路飘“红”，如此鲜明的对比，不知道国人看了会是怎样的感觉？
    可以肯定的是，国务院发布的白皮书至少可以明确这样一个事实，即中国的企业也能生产出品质优秀的商品，在食品领域，也能做到基本上杜绝各种问题食品。那么，在我们的身边，问题食品又为何屡屡出现呢？
    另一则消息，关于美国矿难的消息。2010年4月5日，美国西弗吉尼亚州一处煤矿发生爆炸，造成29名矿工死亡、2人受伤。一年半后，美国司法部发布了对此矿难的处理声明：阿尔法自然资源公司将向每名遇难者家属支付150万美元赔偿金，总额共计4650万美元；向矿山安全和卫生署缴纳3480万美元罚金；投资至少8000万美元用于改进煤矿安全生产措施；投资4800万美元建立一项煤矿健康和安全研究基金，用于资助有关提高煤矿安全性的学术研究。
    对比国内所发生的矿难及矿难后的处理，我们不能说美国政府过于“小题大做”，只能说我们对待矿难的态度及处理方式，是过于轻视矿企职工的生命安全，过于忽略国家法律对违法行为的惩处。
    设想一下，假如，美国司法部按照中国矿难后的处理方式处理矿难，会是怎样的情形？换句话说，如果，我们能按照美国司法部那样处理矿难，我们的矿难还会如此频繁且惨重地发生？
    由此可见，在现代生活中，企业生产技术上的差异，可能会影响到产品的质量、事故的发生几率。但另一方面，政府有没有足够的重视，包括对自己所处位置的正确认识、对公众及社会利益的尊重、对法律的尊重、自身的责任意识等，也会起到至关重要的作用！
    其实，食品安全、矿难，这些都不过是庞大且复杂的社会生产、生活中的细微组成部分，现实生活中，还有更多的类似问题，如何面对、如何解决，这不仅是对政府的考验，也关切到每一个人，也同样的，会反作用于政府。