北京的连续灰霾天气，美国驻华大使馆的一则空气检测数据，让“PM2.5”这个数字深入千家万户，成为无数国人热议的词汇。
    “PM2.5”是一个专有名词，却也不只是一个简单的名词。从专业的角度，“PM2.5”所表述的是关于空气质量检测标准的数据，即指大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物。但数字背后的，则反映着空气的污染程度，而严重污染的空气（PM2.5严重超标）会对人体健康造成严重伤害。
    更重要的是，从我们之前所使用的“PM10”到未来应当使用的“PM2.5”，这不仅是关于空气质量检测标准的变化，更凸现了公众在空气质量检测标准上的关注，体现了公众对公共事务的参与。而这种民意的参与与推动，是社会民主进步的组成部分。
    尽管，“PM2.5”的产生比较复杂，燃煤、工厂、汽车尾气，甚至人们烹饪、做饭、使用发胶，都能产生“PM2.5”。而从治理的角度来看，在短时间内降低“PM2.5”，并非易事。甚至，在当前推出“PM2.5”的数据，一定会改变各地关于空气质量的现有优劣之评估，进而会影响到政府的“形象”，但这些都不应该是阻止“PM2.5”数字出台的理由！
    如前所述，“PM2.5”不仅反映空气中颗粒物的含量，更关系到公众的身体健康。政府的职责，是服务社会公众，而不是服务于“数字游戏”。“PM10”的数字固然会让我们的空气质量好看一点，但这样的“优秀”，只不过是掩耳盗铃，是自欺欺人罢了！毕竟，不管是哪种检测标准，真实的空气质量就在那里！也不管我们所播报的空气是优是劣，污染的空气一定会伤害无数人的身体健康！
    让人欣喜的是，12月5日，当环保部推出的PM2.5标准征求意见结束后，环保部透露，民意普遍赞成将PM2.5作为一般评价项目纳入空气质量标准。这充分反映环保部能够倾听民意、尊重民意。不过，比起“有条件的地区应在2016年1月1日前提前实施”。这样的时间跨度是否过长？
    其实，之前媒体在报道“PM2.5”的新闻时，多地的环保及气象部门都曾提起过，现阶段，检测“PM2.5”并不存在技术难题。既然如此，还是应该尽速将“PM2.5”纳入到空气质量标准中吧！关于公共福祉的事，五年太久，应该只争朝夕！