湖南长沙一家企业总经理举报省财政厅等机关在政府采购中，招标过程有猫腻，原本1500万元可以完成的采购，最后却以3000万元高价成交。湖南省文化厅规划官员回应称设价格下限是为“花完预算”，为了确保采购的质量。（法制日报）
    买东西，相信更多的人都会选择性价比，即质量与价钱的综合考量。同样的质量，当然会选择价钱更便宜的。从这样的角度来看，湖南省财政厅等机关在政府采购 中，预设招标价格“下限”、只买贵的，如此行径，不仅违背常识，也背离了政府采购中所必须遵循的有效、合理使用的原则。不客气地说，这哪里像什么公共采 购，分明就是在实践电影《大腕》里那么一位口中曾嚷嚷过的，什么“成功人士就是买什么东西，都买最贵的，不买最好的……”
    但是，请别忘了，《大腕》里的那位是位精神病患者，说话疯疯癫癫，痴痴狂狂。
    更让人匪夷所思的是，针对媒体的质疑，湖南省文化厅规划财务处处长丁宇竟然回应道：一是因为法律法规没有禁止性的规定；二是为了确保采购的质量，毕竟贵一 点的东西相对更有质量保证；三是预算执行的需要，因为如今不仅有预算编制，还有预算执行。如果预算没有执行完，财政就要收回，必然会影响第二年的预算编 制；四是以前文化部在采购文化流动车时，已经有了类似的做法可供借鉴。”
    对于丁处长的四点回应，笔者想啰嗦几句。其一、法律、法规没有禁止性规定，可别忘了法律没有禁止就可以做得权利应属于公民，对政府而言，应该是法律没有授 权则不能做；其二、贵一点的东西有质量保证，便 宜一点的就没保证，难道，商品的质量靠价格衡量？其三、政府采购竟然是为了完成预算任务，那让《预算法》中的“各级预算支出的编制，应当贯彻厉行节约、勤 俭建国的方针。”这样的规定，情何以堪呀；其四、原来已经做过了，都成经验了。那对于经常盗窃的惯犯是不是就不能指控其后面的犯罪了……
    如此看来，丁处长的解释，其实就是两句话。其一，我们已这样做过。其二，我们又怎样做了。
    真的，他们就这样做了，谁又能耐他们何？不服气的长沙市海韵琴行有限公司与他们较真了，但得到的结果呢，先是，投诉无门，申诉无果。后直接将湖南省三厅局诉至法院，却又被一审法院直接驳回起诉。
    还记得分苹果的故事么？一个苹果，两个人来分，怎样才能更公平？一种方式，由两人中的长者、尊者、能干者来决定苹果的分配，即依靠个人的公正之心来均分苹果；另一种方式，通过程序的设计，即一人分苹果，另一人就优先挑选，互相分工，互相制约，以达成公正。
    政府采购算是政府行政行为，从利益分配的角度，也是一种“分苹果”的行为。如何确保公平、正义，用怎样的方式去分这个“苹果”，至关重要。遗憾的是，我们所选择的方式真的是一败涂地。从决策到监督再到救济，所有的环节统统“失守”。并最终产出了“只买贵的”的怪胎！
    试想一下，如果，我们能再制度上对政府权力、行为进行有效约束，比如，人大代表更认真、细致、严肃地审核政府的预算、决算；如果，司法机关能够秉持公正之心，客观审理类似案件。这样的“神奇”还会出现么？