去年五月份，央视《每周质量报告》栏目曾报道过“药价畸高”的问题，一种出厂价仅仅为15.5元的药品，经过医药公司、医药代表、医生等环节，最后价格涨到了213元售卖到患者手中，利润达1300%。一年半之后，央视又一期的《每周质量报告》再度谈论此事，让人吃惊的是，畸高的“药价”非但没有半点收敛，而是越发地疯狂。
    以克林霉素磷酸酯注射液为例，其出厂价每支仅为6毛钱，但到中标价时，却变成了每支11元，到了医院之后，零售价则高达每支12.65元！中间利润超过2000%。不仅是克林霉素磷酸酯注射液，在央视栏目记者长达一年的调查中，其随机挑选的抗菌、消炎、治胃病的20种常用药，从厂家到医院销售，中间的利润都超过500%。
    同“住房”一样，“药”固然是一种商品，但更具备社会属性。毕竟，人吃五谷杂粮，难免不生病。而一旦不幸染病，除了靠身体的自我修复，更多的，还是需要求医问药，需要借助医术、“药”来维护身体健康。因此，提供更多品种、更具疗效且更廉价的“药”，能够让更多的人看得起病、看得好病，不仅是医药企业的“道德血液”，也是政府的起码责任。
    遗憾的是，尽管我们有《药品管理法》，有发改委等部门出台的《关于进一步整顿药品和医疗服务市场价格秩序的意见》的政策，还有国家制定药品集中采购和招投标制度。但在实践中，非但没有出现我们所期望的“降低药价”、“减轻患者负担”之情形。相反，却是卫生主管部门、药企、流通渠道的药商、医院等编制而成的利益链条，将“药”的价格哄抬到一个又一个让人惊叹的高度！将“药”变成更多人难以承受的负担！
    记得去年央视报道此事时，曾以一种“芦笋片”为例，出厂价仅15.5元的药品，经政府的参与，便有了高达136元的政府指导价。在此基础上，药商、医院再“合理”地加价，于是，到了患者手中，价格就成了213元。这十多倍的差价，中间的利润究竟去了哪里？答案很明显。
    “药”，谁要？从曾经的医药代表、医院、医生、病人，再到如今的医药代表、“药品招投标”、医院、医生、病人，政府的参与，非但没有瓦解高价药的生存空间，却在无形中夯实了高价药的基础。一方面，多了一组人、一组利益参与，不管是公开的，还是灰色而见不得光的，总是有人要分一杯羹；另一方面，有了官方畸高指导价，药商、医院热衷于高价药，也就更加地理直气壮了！
    我们甚至可以设想，如果，没有政府的参与，如果，我们的医药市场是一个自由的市场，在充分竞争的情况下，从厂家到患者，“药”的利润能达到500%么？
    “药”，谁要？药厂、药商需要，但他们在乎的是利润；公众也需要，但他们在乎的是“价廉物美”。而平衡两者的，除了他们的“道德”，更多的，应该是政府的“责任心”。但悲催的是，政府也“要”了，但不是在“药”里找寻责任，而是耻辱的利益！