官员有没有私生子，怎能当成个人私事
(2011-09-14 10:56:37)
标签：
苏浩
静乐
宋体
山西省公安厅
万丈高楼平地起
杂谈
|
分类：
评论
|
李双江之子打人之事，又传出新的消息。
媒体报道，籍贯山西的媒体人李建军在博客上发出《太原市公安局长苏浩先生，你有无勇气与奥迪晋O00888苏楠做个亲子鉴定？》，直指“李双江之子打人事
件”中，参与打人的奥迪车司机苏楠有可能系山西省公安厅副厅长、太原市公安局局长苏浩非婚所生之子。
李先生如斯言，原因有二。一则，苏楠只是一名生活在北京的高中生，若与苏浩无任何的瓜葛，何以能在那样的紧要关头，不仅想到苏浩之名，还能自认是苏浩之子；二则，当地的传言：曾有一个静乐籍的女大学生，自称替苏浩生了孩子，还曾抱着孩子到山西省公安厅等处多次上访，并要求苏浩与孩子做亲子鉴定。
当然，从逻辑的角度，这样的证据很难确证“苏局长是否有私生子苏楠”。不过，苏局长系高级官员，也是公共人物，从某种程度上而言，公众、特别是媒体有权拿着放大镜检视其私生活。因此，只要有任何的蛛丝马迹，公众、媒体就可以表达这样的“质疑”。
对此，除了苏局长本人有义务予以回应，主管部门更应该积极调查。毕竟，官员若是真的有了私生子，这样的行为，不仅有失道德伦理，也违反党纪，更明显违反国法。
可荒唐的是，面对李先生的质疑，苏局长的反应是要“正当防卫”，而山西省公安厅厅长杨司竟然表示：“苏浩是否有私生子，这是他个人的私事，由他个人去处理。”
苏局长的“正当防卫”，如果是在法治的框架下进行，也未尝不可。比如，通过民事诉讼，两造争于庭，公说公有理，婆说婆有理，只要有证据，司法可以还原事实真相，可以还当事人公道。但堂堂山西省公安厅的厅长把明显违法乱纪的行为，当成“个人私事”，并认为应该由其自行处理。这样的“认识”，实在荒谬！
综观当下社会种种乱象，特别是关于官员腐败的话题，其始作俑者除了当事人的目无法纪、无法无天的个人习性，最大的原因，还在于担负监管职责的主管者无所作为、听之任之。事先，不能对官员有全面、客观的评价；事中，不能对官员手中权力的约束、监督；事后，不能对官员的违法乱纪行为及时处置！
勿以恶小而为之，比起那些落马贪官所犯下的“罪恶”，官员有私生子这样的违法行为，从情节或影响上看，或许没那么严重，但正所谓“万丈高楼平地起”，贪官们的“罪恶”也不可能一夕之间成就！就像许多小偷第一次伸手，可能偷窃的不过是别人口袋的十元钱、可能是别人家的一袋米、甚至一枚鸡蛋，但贼手伸多了、且没人管、没人问，贪婪的大门一经打开，就很难再受住手了。事实上,官员们在腐败、违法道路上的沉沦、堕落，不也是遵循这样的轨迹么?
如此，还能把苏局长是否有私生子这样的质疑当成其个人私事，由其个人处置吗？
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…