孔子曾说过：“自古皆有死，民无信不立。”那政府呢？
     14年前，江苏溧阳当地人周建芳夫妇响应政府所推行的“农村社会养老保险”政策，花费了2万元，在当地民政局投保了两份农村社会养老保险。该保险承诺，等他们退休后，每月可分别领取养老金450元和750元。可14年后，当周建芳到了退休年龄，却被告知：当初的保险承诺已无法兑现，他们不能按月领取养老金，只能选择退保。而退保后，周建芳夫妇只能拿到2万元本金和4000元利息。（人民日报消息）
     14年前的事，14年后再看，总会是有或多或少的不一样。我们认同政府可以根据不同时期、不同情况，制订不同的政策，以更好地服务公众。但任何政策的变化，绝不是政府单方面的恣意、轻率行为。而是必须综合考虑各方面的因素，特别是公众的利益。换言之，任何政策的变动，都需以不伤害公众利益为起码的出发点。
   另一方面，对政府而言，在政策下所实施的具体的政府行为，除了公权力的支撑，还应该恪守诚信的底线。即任何的法律、政策、政府行为不仅在制订、实施时，要求真、务实，在发生任何变化时，也应当依法、依程序进行。事实上，早在2004年，国务院颁布的《全面推进依法行政实施纲要》就指出，行政管理应该做到诚信。
    周建芳夫妇依当年的政策，决定参加农村养老保险。如今，养老保险政策依社会发展而变化，但对政府而言，这种政策的变化，绝不能忽略、更不能伤害那些已参加保险的社会公众之利益。用“对照表是在当时利率下的计算表，这个宣传册不算合同。”这样的解释，根本就是拿政策当儿戏，视公众利益为无物。
    很明显，政府不肯履行原先的承诺，是相关利益作祟。因为，要继续实施以前的政策，势必要增加地方政府的指出。但这样地朝三暮四，逗百姓玩，除了伤害百姓权益，更是在消耗政府的公信力。“狼来了”的故事，我们耳熟能详。但愿，政府别在做这样的蠢事！