前日上午，88岁的李爹爹在离家不到100米的菜场口迎面摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。1小时后，爹爹因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。（楚天都市报）
    88岁的老人摔倒，摔倒在早晨七点半的菜场门口。那时、那里，应该会有很多的人来来往往，但差不多一个小时的时间里，有那么多人的围观，却没有一个人肯伸一下手——只是扶老人一把，或者打个急救电话，或者报一下警——只是伸一下手，88岁的老人可能就不会以这样的方式离开这个世界……
    问题出在哪里？大抵有这两种的声音。其一、最直接的回答，应该是当下社会道德的孱弱！经历过几千年的风雨，曾经的乐善好施、乐于助人的优良传统，都渐渐地消失在了我们的生活中。更多的人变得冷漠、自私、缺乏爱心。事不关己，自然高高挂起；其二、最“深刻”的反思，是包括“南京法官”在内的许多颠倒黑白、是非不分的司法、行政行为，让更多的人献不起“爱心”——明明是帮助别人，却有可能让自己惹上官司，还要赔付许多的钱财！吃一堑、长一智，更多的人只能“明哲保身”，多一事、自然不如少一事！
    应该说，这两种声音，从各自的角度看，都有一定的道理。但相对于这两种原因的分析，我们更改关注的是，究竟怎样才能避免这样的悲剧重新上演。道德的批判，人人都能据高而为。深层次的反思，个个皆可以有所感叹。但如果只停留于此，在漫天纷飞的口水中，终有一天，我们也将老去，又或者会突然陷入困境中，那一天、那一刻，我们又该怎么办？
    想象一下：如果，摔倒在菜场门口的是我们，在生与死的十字路口，有那么多的人围观，却没有人肯伸出一只手来，甚至还有人在一旁高声、且“情真意切”地感叹道德的沦丧、或咒骂南京法官，我们又会作何念？
    道德的孱弱不是一天所造成的，人性自私的回归，也不是一个南京法官所能决定的。从某种程度上而言，当今的现实，不管是哪个领域内的善恶、好坏、是非，我们有可能是得益者，也有可能是受害者，但肯定都是参与者。换句话说，正是我们的选择、作为，决定了许多事情的最终发展……
    见到老人摔倒，伸一下手或者缩一下手，帮助别人或者只是围观，不同的选择，对自己而言，可能就是动动手的问题，但对处于困难中的人而言，则可能关乎生死；对社会而言，则可能关系到社会发展更深层次的东西！而这样的选择、作为，只是社会生活的极小一部分！
    更多的时候，我们会对现状不满、愤懑，但除了生气、责怪、谩骂，我们又做了多少呢？
    伸出手去，会有可能遭遇困难。比如，在救助摔倒的老人时，有可能被老人诬赖、纠缠，但如果我们能勇于面对，敢于拿起法律、道德等的武器，一个人可能是“失败者”、两个人可能会继续碰得头破血流，三个人呢、更多的人呢？事实不可能永远被蒙尘！“诬赖”的东西也不可能永远得逞！事实上，当年的“南京彭宇案”，经媒体曝光后，最终的解决也并非若南京法官判决那样，而是双方和解结案的！
    帮助别人，有时候，也就是帮助自己！伸出手去，有时候，也就是为自己重塑或争取到另一个世界！