18日，IBM与美国证券交易委员会(SEC)就一项行贿案达成和解，该公司将为此付出1000万美元的代价。而根据SEC的指控，1998年至2009年之间，IBM以提供跨国旅游、娱乐、礼品及现金酬劳等形式向中国、韩国部分官员行贿……（第一财经日报消息）

    还记得在2009年的时候，美国司法部曾通报了加州一家阀门公司CCI为了获取合同而向外国公司行贿的相关信息，其中，指名道姓地提到了包括中石油、中海油等在内的六家中国公司。但奇怪的是，除了美国的“有法必依、执法必严”，咱们这里却好象啥事都没有。除了中海油轻描淡写的“自查自纠”外，竟然没有别样的声音。

    正所谓一个巴掌拍不响，在权钱交易这档子事上，只要有人“行贿”，基本上也就会有人“受贿”。既然美国证券交易委员会已认定IBM“行贿”之事属实，并且开出了巨额罚单，那是否可以推断出：与IBM进行权钱交易的韩国、中国官员也涉嫌“受贿”呢？

    韩国的法律，咱不清楚。但中国的法律，咱多少也了解一点。至少，刑法里明确规定了受贿罪。《刑法》第三百八十五条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。”而根据相关司法解释，收受他人财物，只要达到5000元，便可以构成犯罪。

    尽管，美国证券交易委员会并未透露IBM公司在华行贿，究竟向那些官员行贿，究竟行贿了价值几何的财物，但这样的信息披露，难道不能引起我们主管者的重视？这样的线索，难道还不足以支持检察机关立案侦查？

    当下的腐败之风日甚，固然有制度的缺陷，也有人性的贪婪、侥幸之心使然。但不可否认的，相关职能部门无法做到“违法必纠、执法必严”，也在某种程度上也放纵了官员的违法行为。今年的两会上，最高人民检察院曹建明检察长在工作报告上提到：要“加大查办和预防职务犯罪的力度”。总检察长言尤在耳，有了这样的线索，检察机关难道还不该“闻风而动”，还要继续等领导的批示、等犯罪嫌疑人继续“壮大”？

    必须注意的问题，近些年来，类似的“洋贿赂”案，一再发生。像什么“沃尔玛案”、“朗讯案”、“德普案”、“西门子案”、“大摩案”、“奔驰母公司案”等等，甚至，这里的IBM公司，也曾不止一次地发生过这样的“贿赂”行为。不同的个案，却是相同的结果：洋人那边是“闹哄哄”，我们这里“静悄悄”，何也？

    可以借鉴的例子：1976年2月，美国洛克希德公司以1210万美元的贿金获得了全日本航空公司4.3亿美元的交易合同，此事曝光后，洛克希德公司总裁科特奇恩关于“商业贿赂”现象在日本十分普遍的论述，引起日本社会极大震动。而日本政府也以此为契机，展开调查，并最终促成日本商业秩序的有序转变！