参加政协会的全国政协委员、清华大学政治经济学研究中心主任蔡继明，此次带来了10个提案，涉及教育、税收以及房地产等方面。针对社会收入差距问题，蔡继明表示，如果不适时及时推出遗产税，就会把这一代形成的不平等收入遗传给下一代。（北京晚报消息）

    先来看这样一组数字。《2010胡润 财富报告》显示，全国有875，000位千万富豪，有55，000位亿万富豪。甚至，还有1,900位十亿富豪和140位百亿富豪。但在另一方面，根据国家统计局的统计数据，2010年，全国城镇居民人均可支配收入为19109元，而农村居民人均纯收入仅仅为5919元。此外，有2311.1万城市居民和5228.4万农村居民申请并得到政府的最低生活保障。而关于贫困人口数，根据2011年最新上调的年均收入1500元的标准线，我国的贫困人口可能过亿！

    这样的数字背后，恰如蔡主任所言，是我国当前高收入阶层和低收入阶层的差距过大的客观表现。而过于悬殊的贫富差距，不仅影响社会稳定，也明显地影响着社会公平。因此，蔡主任认为，如今，“第一代富翁都已经面临着把他们的遗产向第二代转移，在这个时候如果不适时及时推出遗产税，就会把这一代形成的不平等收入遗传给下一代。我们鼓励每一代人通过自己的努力去发财致富成为亿万富翁，但是这种不平等代代相传是不公平的。”

    这种不公平的内容，都很容易理解。而现实的惊人贫富差距，也很容易让人有征收“遗产税”来调节财富分配，让富人多拿出一部分，通过税收的形式，形成财政收入，再在二次分配过程中，还到社会中去，可以让更多的人享受到。

    如此看来，“遗产税”的出台，是时候了。但真的万事具备，只欠东风了？答案显然是否定的。

    先来看这样的一则新闻，2011年3月4日，浙江温岭市新河镇出现一场豪华葬礼。9辆加长林肯轿车、千人鼓乐队、十六门礼炮等组成的送葬队伍吸引了过路人的眼光。据了解，这是当地一企业家为其母亲办的葬礼，据知情人士透露，葬礼花费超过300万元。（国际在线消息）

    其实，类似这样的新闻还很多。翻开报纸，我们不时可以看到国内的富豪或者在英国抢购豪宅，或者在国外大买奢侈品，甚至还有人修建豪华活死人幕。这些现象，反映了什么？反映了这些富豪对待财富的心态。众所周知，在我国的社会经济发展过程中，对于许多人的暴富，一直存在着原罪的说话。换言之，对许多富豪而言，其财富的取得，本身就是游走非法的边缘，是在灰色的空间中取得。这种心态，导致他们对待财富是“今朝有酒今朝醉”，又或者“钱入其手，致死不渝”！要么，自己潇洒，要么，传给后人。他们的意识中，几乎很难有回报社会、让更多人分享的概念。这也可以从我国虽众多富豪、却惟独只有陈光标一人答应裸捐中可见一斑。

    在这样的心态下，若强行推出“遗产税”，只会促动这些人再“无所不用其极”地或者尽情挥霍，或者再度游走于非法边缘而将财产转移给他人。正所谓“道高一尺，魔高一丈”。

    更重要的，对于“遗产税”，我们的许多准备工作都未做好。包括个人信息体系不够完善，财产登记制度的缺乏等。这些基础性数据的缺乏，一定会给“遗产税”的征收带来麻烦，而给那些富豪们转移财产、偷逃“遗产税”带来便利。同样的，与“遗产税”相伴的，还需要“赠予税”等其他制度的配合。

    当然，还该提一下的，若要征收“遗产税”，不仅需要法律制度的授权与规范，还需要我们对国民收入的二次分配能更公平、更具正义性。否则的话，财富在玩左右口袋进出的游戏，而普通百姓只有干瞪眼的份，不也很无聊！