从上周起，嵊州一中的食堂提价了，这是5年来的第一次。荤菜从原来的四元涨到五元，半荤半素的菜则涨了五毛。涨价很快引起学生们的不满。11月28日晚，有学生发出建议，大家第二天自带干粮，不去食堂吃饭。第二天中午，真有上千学生没去食堂吃饭。食堂原本准备的很多饭菜只有倒掉，损失过万。（钱江晚报12月2日报道）

    在物价普遍上涨的背景下，学校食堂面临经营困难，想要提价，或许可以理解。而学生对学校食堂涨价的行为不满，表达抗议，也没什么问题。甚至，同英国学生抗议教育收费改革的方式相比，嵊州一中的学生用“自带干粮一天，不去食堂吃饭”的方式，简直是文明到家了！可即便如此，如此温和的“抗议”方式，还是被校方扣上了帽子。该校副校长傅秋荣直言，“学生采取这样的方式肯定是不对的，有意见应该通过正当途径反映和解决。”

    傅副校长没有指明怎样的方式才是正确的，所谓的“正当途径”又该是怎样的途径。但学生“自带干粮一天、不去食堂吃饭”，既没有饿肚子，又不影响正常的教育秩序，又何错之有？再说了，学校可以不顾学生而涨价，学生当然也有选择不去食堂吃饭的权利！又有什么问题？

    其实，在副校长后半句的话中，也肯定了学生有表达意见的权利。由此看来，真正让副校长不满的，并不是学生的抗议方式，而是学生们竟然敢对学校说“不”！哪怕这个“不”字是很婉转、间接地表达出来，也足以让学校“龙颜”大怒！

    如此“肯定不对”的背后，其实是时下根深蒂固的“官僚思想”作祟。说得好听一点，是主管者代表广大人民意志，为了广大人民利益，自然，他们所做的，都是为了大家好，也就一切都该服从了；说得难听一点，是“只许州官放火，不许百姓点灯”；若说得恶毒一点，则是“官”字两张口，怎么说都由他，哪有百姓说话的余地！

    在这样的思维方式下，学校食堂的涨价，肯定是符合广大学生利益的。正如学校食堂主任所言，物价涨、人工涨，再不提价，食堂经营将难以维系。买不到合格的原材料菜、招不到合适的人，学校食堂怎么办？为了让学生能吃上饭，当然要涨价。甚至，主任还坦言，若物价再涨，食堂饭菜还得涨！可副校长的学识应该是很渊博的，也应当知道一句话，叫“共度时艰”。但扪心自问，物价上涨至今，食堂出现经营困难，学校的行政花销、特别是领导的公务支出，可曾有过缩减？学校有没有考虑过压缩一些不必要的开销来补贴食堂？