近日，交通银行、广东发展银行等部分银行调高同城ATM跨行取款手续费，引起各方关注。记者26日调查发现，四大行在北京、上海等城市并未调整同城ATM跨行取款手续费。中国银行业协会表示，调整ATM跨行取款收费标准合法合规，建议客户根据自身情况选择交易。新华网北京7月26日专电

    还记得这个月初时，英国银行家杂志(The Banker)公布的2010年全球银行排名冠军显示，中国工商银行以245亿美元盈利荣登全球银行业获利榜首，而建行则位居榜眼。最能赚钱的银行，想来必定有过人之处！只是没想到，在所谓的“市场”化的竞争中，我们最赚钱的银行，那惊人的“利润”竟然是这样得来的！

    从此前搞出的银行收取“数钱费”，再到现在的上调ATM取款标准，再加上各种名目繁多的“业务收费”，国内银行带给公众的观感已不只是金融服务机构，更多的是像一只贪婪的“敛财巨兽”，整日介地盯着公众的口袋，挖空心思地想着掏空存款人的腰包！

    更讽刺的是：每每银行做出这样的“收费调整”，都是理直气壮。而面对公众的质疑，他们除了一贯所有的“成本”说之外，更拿着一个所谓的“合法合规”的尚方宝剑！

    的确，银行们做出这样的收费调整，真的能找到“合法合规”的东西，看起来好象理所当然、无懈可击了。可是，这样的“法规”，又究竟是从哪里来的呢？

    以这次支撑银行提高ATM跨行取款标准的《中国银联入网机构银行卡跨行交易收益分配办法》为例，这样的一个“分配办法”，是由各家银行、银联组织经协商后达成的一种协议，并经中国银行批准而实施的。换句话说，这套所谓的“法规”，不过是行业内的一种协议。

    再来看看其所依赖的更上一级的法规、《商业银行服务价格管理暂行办法》，也不过是由银监会与发改委联合做出的部门规章！仔细阅读该规章，区区二十条的内容，将商业银行的服务价格分为政府指导价与“市场调节价”。政府指导价容易理解，而模糊的“市场调节价”便成了商业银行纷纷调价、收费的重要“法律”依据。可是，别忘了，这部规章里，针对“市场调节价”，还补充了一句“商业银行制定和调整价格时应充分考虑个人和企事业的承受能力。”

    由此可见，银行所谓的“合法合规”，更多的只是自说自话，是以自己的利益为出发点，追求自我利益最大化的“选择性”地适用“法规”，而不是什么真的“依法”办事。

    话说回来，既然银行能不脸红地提到“合法合规”，我们倒很想给他们好好地上一课。那究竟什么是“法规”？所谓的法律，是调整人与人之间行为规范的总称，即法律应该是一国统治阶级共同意志的体现，具体到我们国家而言，这样的意志表现为人民的意志和利益！

    按照这样的标准，银行乱收费的背后，又谈什么人民的意志与利益？即便有所谓的“法规”，也肯定是变了味的“法规”，是与根本性的法规精神相违背的！

    其实，在《商业银行法》里有这样的两条规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。”“商业银行开展业务，应当遵守法律、行政法规的有关规定，不得损害国家利益、社会公共利益。”，以这两条为准绳，银行们扪心自问，你们的收费、调价，可曾遵循这样的原则？又可曾把国家利益、社会公共利益放在心上？