昨日，本报报道了江苏常州新堂花园出现“死亡告示”抵制拆迁一事，告示威胁会伤害前来拆迁的工作人员的性命。告示逻辑清晰、语气冷静而平淡，看起来不像是嘶吼的威胁，而是简单的告知。对此，一位负责该小区拆迁的工作人员说：“防范还是要防范的”，但认为那个威胁未必是真的。（南方网4月15日报道）

    近些年来，随着房价的一路走高，房地产市场的空前“火暴”，开发商、政府的拆迁冲动急剧膨胀。利益的驱使，使得强制拆迁行为层出不穷，并导致了一系列的惨剧发生。一条条生命的消逝、无数家破人伤的悲惨故事，甚至国家也因此而修正了法律。可是，这一切，还是抵挡不住拆迁者高高举起的榔头。

    或许，对于那些开发商或地方政府而言，那即将被拆掉的不过是一所所的“破房子”，拆掉之后，可以建造出更新、更气派的房子，可以让整个城市或街巷变得更加美丽、更加地“现代”，甚至还带着一点点为民“造福”的伟大思想。可是，对于那些生于斯、长于斯，或者只是偶尔住在这里、甚至根本就不住在这里的人而言，这所房子却是属于他们的，有可能是他们的全部家当，也有可能是他们生存的保障，再退一步说，至少，这也是他们的合法财产。

    法律已经明确规定了个人的合法财产神圣不可侵犯，即便是真正出于公共利益的需要，进行征收的，也必须依照法定的程序，在公平地给予补偿的基础上，才可以征收，完成所有的手续之后，才可以拆迁。

    可是，这一切，并不能阻挡强拆者的暴行。利益的勾结，使得他们可以践踏一切法律、藐视一切程序，狰狞着、咆哮着、全副武装地冲过来，甚至还搞笑地祭出“依法”、“公益”的大旗，用实际的“暴力”将你拖出屋外，将你的房子推倒在地。

    当所有的法律都无法维护你的合法权益，当所有的善良正义都制止不住不乏利益的冲动，甚至连苦苦的哀求、最无奈的自残式的抗争都无法阻挡这一切的时候，你会怎么做？或许，网友恋枫居士的话语，道出了许多人的心声。“当所有的理性的做法，只是换来更大的不公平和屈辱时，用极端方法去解决问题，大概会是一部分人的选择。”

    要么彻底放弃，要么鱼死网破，并没有任何的中间道路。

    古人曾说过，“民不畏死，奈何以死惧之”。如今，“民虽有死，奈何拒之无力”，当“法治”、“和谐”的面纱被强权者赤裸裸地掀开，对于无辜、无奈、忍无可忍的公民来说，也就只能回到最原始的“以暴制暴”了。

    尽管这样的行为，并不符合现代文明的种种，也不符合法治社会的公平正义。但所有的保护渠道都已失效，所有的救济途径都以关闭，“上粱”不正时，却一味地要“下粱”正直，为官者带头践踏法律、良善秩序，却反过来要求公民遵纪守法，这不是自己手里高举着屠刀，却要让别人活活做案板上的“鱼肉”，那岂不是天大的笑话。

    如此看来，常州的“死亡告示”，“告”的是业主与强制拆迁的生死较量，“示”的却是每个人做人的最后尊严以及对这个社会最绝望的呐喊。