首先声明，我没去过美国，也没有专门研究过美国的司法体系和社会制度。所以，我不知道美国是否也有中国式的上访制度！

    不过，近来，一位名叫朱莉·哈尔姆斯的美国女孩，却在遥远的东方，跟在了无数中国人的背后，踏上了漫漫上访路。（人民网12月15日报道 ）

    美国人在中国上访，发生这样的事，真的很让人意外。

    但这种意外，显然不会产生什么骄傲的感觉。毕竟，这种“上访”制度并不值得夸赞（众所周知，上访只是矛盾的缓冲器与安慰剂，如果想要效果，还是要靠关系或靠运气）。尽管这回的“制度”在老外面前，也表现出了足够的尊严与自信——管你是哪里来的人，管你是黄头发，红头发还是黑头发，只要上访，就要沿着赴京、排队、申诉、等待的漫长程序一步步走下来。这多少还是有点“法律面前人人平等”的意味。

    可真正让我们感到意外的是：这样一位来自法治国家、且毕业于哈佛大学、有着一定学识的美国人，怎么着也应该很有一点法治精神，可为何“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”。对于一起并不复杂、尚在审理中的刑事案件，只是来到了中国，怎么也先怀疑起司法机关了！不去走正规的司法诉讼道路，却踏上这样艰难的上访之路！

    民众之所以会上访，无非是受了委屈、受到了不公正的待遇、且得不到有效申诉、保护和救济。

    朱莉之所以上访，根据人民网的报道，是为了救助他的爱人。朱莉的男友安徽五河青年刘士亮因为与同村人刘士勋发生冲突，并最终造成伤害。事后，当地司法机关先判处刘士勋徒刑。但刘士勋不服，经过上访，当地司法机关又以“非法侵入他人住宅罪”名批准捕逮刘士亮。究竟是怎样的真相，我们不得而知，事实上，此案目前尚在审理中。

    刘士亮与他人争执，并造成伤害。按照法律的规定，再根据事实的认定，该怎么处理，应该不是什么难事。可难就难在中国的法治不完备，人治的思想还很浓厚，权力、金钱等因素对法律公平的干预还比较严重。再加上法治精神的缺乏、社会制度的缺陷，必然导致一些违法法治精神、侵害他人合法权益、甚至维护了不法行为与权益的司法行为产生。长久下来，自然导致司法机关、司法行为的公信力不足，公众对司法的不信任。

    这种不信任，通常更容易渲染当事人的反抗情绪，也加剧了当事人对司法的不信任心理。如此恶性循环，只会让越来越多的人加入了上访的队伍。不管有理没理，先上了再说！而不是心平气和、理性地在基层司法机关中按照普通程序进行案件的审理与处置。这种没完没了的上访，从另一个角度而言，也是对社会法治的一种破坏，是对人治思想的一种纵容（寄希望与上级领导的关心与批示）。

    其实，事情的真相只能有一个，按照法治精神处理的结果，也只能是一个。如果当地的司法机关，如果能秉公执法，有法必依，执法必严，朱莉根本不需要走什么上访之路，只需要请好的律师，按照法律程序，尊重事实，尊重法律规定，一步步地走下来就可以了！

    其实，又何止是朱莉，看看那些信访单位门前的人群，真的很让人痛心！

    无助的朱莉，在经历了上访的艰辛后，若有所思地来了句“我觉得，在中国有的地方，法律还是靠人、靠关系。”这样的话，这样的上访路，真的是给我们的“法治”社会，狠狠地抽了一个大耳刮子。