河北大学校园车祸案1月26日将在保定市望都县人民法院开庭审理，望都县检察院将以交通肇事罪提起公诉。此前，受害人陈晓凤的家人与一些学者曾认为李启铭涉嫌“以危险方法危害公共安全罪”。

     2010年10月16日，河北某电视台实习生李启铭酒后驾车，在河北大学工商学院校园内撞倒大一新生陈晓凤，致其死亡。据现场目击者称，李启铭在被拦下后曾说过“我爸是李刚”———李刚是保定市北市区公安分局副局长。10月24日，李启铭因涉嫌交通肇事罪被望都县检察院批准逮捕。日前，该案由望都县检察院移交望都县法院，检察院以“交通肇事罪”提起公诉，起诉书中认定李启铭“违反《交通运输管理法规》，醉酒、超限速驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，且肇事后逃逸，其触犯了《中华人民共和国刑法》第133条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。”

 按照《刑法》第133条的规定，犯交通肇事罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。

 据悉，被害人陈晓凤的父亲陈广乾、哥哥陈林等人将现场旁听，但将不参与诉讼。这是因为去年11月5日，陈家已与李启铭的父亲李刚达成了赔偿协议，获赔46万元。当时，一份“刑事谅解书”也在几份协议中一起被签了，陈广乾并不清楚其具体含义。在这种情况下，陈家放弃了参与诉讼。虽然放弃诉讼，陈家还是向望都县法院提交了一份“法律意见书”，主要意见为：要求法院以“以危险方法危害公共安全罪”定罪，在此前提下对李启铭从轻处罚。

 根据《刑法》第一百一十五条的规定：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

 据此，如果李启铭判罪“交通肇事罪”，量刑可能为七年以上，但最高也只不过15年的有期徒刑，而如果李启铭判“以危险方法危害公共安全罪”则量刑最低为10年，最高却可能会为死刑。

 前一阵子，好像是一有交通肇事就判“以危险方法危害公共安全罪”，比如成都孙伟铭案，南京的特大车祸，好像都是这么判的，更有甚者，连矿难都定“以危险方法危害公共安全罪”了，可现在为何又定此案为交通肇事呢，难道是因为“我爸是李刚”？虽然检察院以“交通肇事罪”起诉李启铭也可能是正确的，但却还是让公众觉得不爽，为何？司法实践的不确定性，不仅会动摇罪刑法定原则，还会使司法公信力丧失！