什么是”标题党”? “标题党”是一个网络用语，主要指那些专门用夸张、误导、耸人听闻或与内容严重不符的标题来吸引读者点击、观看或阅读的那一帮人。其核心目的不是为了准确概括内容，而是利用人们的好奇心、焦虑感来获取点击量和阅读量。

我们都知道，一本书，一篇文章，一条消息，都有标题，用以标明它们的内容。好的标题，基本能概括书籍或文章的基本内容。人们常说：看书先看皮，看报先看题。通过书皮上的书名或文章标题，人们可以对这本书、这篇文章、这条消息，有一个初步印象，然后作出看或不看，一般地看或者详细地看（即通常所谓的粗读或精读）的抉择。标题的重要性，由此可知。因此作者在确定标题的时候，都要仔细推敲，慎之又慎，力求做到准确、鲜明、简洁、生动，来吸引读者，引导读者，提高书籍或文章的社会价值。

但遗憾的是，自从网络兴起、并且得到蓬勃发展后。一些网站的编辑、记者、管理者和网民，为了博取眼球，增加点击率，提高知名度，违背制作标题的基本要求，任意制作与文章内容无关或关系不大的标题，用一些低俗、媚俗、暴力、色情的语言，断章取义，无中生有，哗众取宠，误导读者。社会上把专门在网络标题上兴风作浪、把水搅浑的这帮人，称之为“标题党”

“标题党”不但在社会新闻方面制造虚假标题，而且还在文学著作、神话传说、民间故事方面，拟些让人想象不到的标题。例如：“一个女人和七个男人的风流韵事”，其实讲的内容是“八仙过海”的神话；“一个猛男不顾劝告，酒后乱性，与猛兽肉搏”，其实讲的是“武松打虎”的故事；“苦命村娃高干女—一段被狠心岳母拆散的惊世恋情”，其实讲的是“牛郎织女”的传说。把一个好端端的作品、就被“标题党”变成色情故事，可恶至极！鉴于“标题党”用猎奇、夸张、玩噱头式的语言，以偏概全，虚假夸大，严重违反了社会公序良俗、污染版面，误导读者。因此，国家网信办联合有关部门开展了整治“标题党”专项行动。经整治后，收到显著效果，但还有“遗毒”，不时又会出现在网络里。最近，有朋友给我转发来一篇博文，题目是《上海专家发现：吃甜食的老人，健康指数是吃蔬菜老人的8倍不止》。稍微有点营养知识的人一看，就会发现这是一个含有虚假夸大的标题，很容易造成误导人们多吃糖、少吃蔬菜的严重恶果。。

按一般常识，作为一个重大的科学发现，应该告诉读者这个发现是来自哪个研究单位、哪位科学家、是什么时间、经过什么样的手段获得的研究成果。遗憾的是整篇文章里看不到一点信息，像“四无”产品一样，只是用“上海专家”四个字来迷惑读者，贩卖私货。

吃甜食的老人，怎么能比吃蔬菜的老人健康？而且健康指数高出8倍？我查了一些相关材料都认为：一个以甜食为主的饮食模式，其健康结果绝无可能优于一个以蔬菜为主的饮食模式。有学者说，在正规的医学和营养学研究中，从未见过任何一个严肃的研究能得出如此夸张和确定的结论。健康是一个多维度、多因素影响的复杂结果，不可能用一个单一饮食因素（吃甜食 vs 吃蔬菜）就得出一个如此巨大的、简单的倍数关系。这些健康的老人可能同时拥有良好的基因、规律的运动、总体均衡的饮食（虽然吃甜食，但蔬菜吃得更多）、较高的社会经济地位（能获得更好的医疗服务）等。他们尽管吃甜食，但不因此而影响健康。对于老年人（以及所有年龄段的人），科学的饮食应该是：均衡膳食，遵循膳食宝塔的推荐，摄入多样化的食物；蔬菜水果要充足；限制添加糖的摄入，世界卫生组织建议，将添加糖的摄入量控制在每日总能量摄入的10%以下，最好能进一步限制到5%以下。对于老年人，尤其需要控制，以预防代谢性疾病。健康是长期良好生活习惯的累积结果，不能指望靠单一食物来创造奇迹。

尽管这样的文章标题容易误导读者，但我不认为作者用这样的标题是收了糖业公司的贿赂，为糖业做广告。作者可能出于个人目的，哗众取宠，用以吸引更多人来看他的文章。类似这样的事件，今后可能还会遇到，在阅读时，不能不引起警惕，别被误导、上当！