媒体不要只顾周克华案的“故事”

顾则徐

如果从凶杀的惨烈来说，最近有两个案件可以媲比，一个是重庆周克华杀人案，一个是辽宁抚顺特大杀人案。但是，媒体的焦点几乎都集中在周克华杀人案上，抚顺特大杀人案除了本月初发案时候有过报道外，很快就从公众视线中近乎销声匿迹。辽宁抚顺特大杀人案案发于8月1日，周克华此次杀人事件发生于8月10日，14日凌晨被击毙，似乎是周克华的再次作案导致人们视线转移，其实不然，8月10以前，媒体对辽宁抚顺特大杀人案也并没有出现“蜂拥”的关注度，更悲哀的是作为新闻灵魂的针对性社论和评论，从全国范围言可说是几近空白。

当然，这也是可以理解的，毕竟，周克华案的“故事”性很强，而辽宁抚顺特大杀人案在这一点上无法比拟。但是，对两案关注度和反思度的天壤之别，终究还是不能给予谅解。新闻毕竟不是小说、戏剧，其第一位的不是“故事”，而是主要事实。周克华案无论如何跌宕起伏，从现有的已知案情来说，其主要事实：2004年4月22日重庆、2005年5月16日重庆、2009年3月19日重庆、2009年10月14日长沙、2009年12月4日长沙、2010年10月25日长沙、2011年6月28日长沙、2012年1月6日南京、2012年8月10日重庆，及在追捕中再杀一名铁路警察，共杀死10人、伤7人。辽宁抚顺特大杀人案凶犯李恒(化名，下同)则在2012年8月1日夜仅仅不超过一小时的时间内，杀死了9人、伤4人。从这一主要事实来说，甚至可以认为辽宁抚顺特大杀人案远比周克华案惨烈。

不仅两案死伤人数相当，而且，主要事实还有着很大区别：周克华是现年42岁的成年人，2004年第一次作案时34岁，而李恒只是年仅17岁的少年；周克华杀人使用的是更便于致人死命的手枪，李恒杀人使用的只是把一尺多长的三棱尖刀，属于“冷兵器”。也即周克华正当壮年，更拥有杀人手段，李恒则是乳臭未干，且杀人手段原始，两人能力有着巨大差距，而杀人人数总的结果却相当，实在是值得深思。如果说周克华累次杀人是个“奇迹”的话，那么李恒的杀人就更是个“奇迹”。追寻历史，类似周克华的不乏其人，而可以跟李恒比的，大概只有《水浒》第三十一回血溅鸳鸯楼的武松了。可武松是个本就属于有着“万夫不当之勇”的传奇人物，且血溅鸳鸯楼也只是小说故事，李恒却只是个普通少年，他暴杀9人、伤4人是血淋淋的事实，也即即使在“冷兵器”时代，李恒这样的凶杀程度也是难有匹敌的超恐怖事件，只能到小说里寻找。

诚然，周克华案需要足够的新闻追踪和舆论反思，但因此而轻视掉抚顺特大杀人案则很不应该。在今天这个火箭发射已经商业化了的火器时代，一个未成长成熟的17岁少年仅凭一把三棱尖刀，可以在街道上、居民区如入无人之境，一路杀将过去，无人可杀就挨户敲门杀戮，做出在“冷兵器”时代也难做出的可称之为屠杀了的凶案，其中到底有什么深层次的社会病因，实在是需要深刻地给予认识。不管什么时代、什么国家，都会有亡命之徒，周克华、李恒之类凶犯或多或少总会出现。在今天这个时代，周克华一类持枪杀人在全世界属于常见现象，但李恒这样持刀滥杀则几乎不可思议。如果用一把尖刀可以在街道、居民区如此暴杀，社会不意识到其中原始、野蛮的恐怖威胁逼近，现代生活形态就将被破坏殆尽。面对这样的凶案，新闻和舆论应该有更多的理性和洞察力，而不能光顾着热衷于“故事”。

2012-8-15